從辛默曼槍殺馬丁我看到了什麼?
2012年2月26日晚，在佛羅里達州桑福德，17歲的馬丁在步行途中被協警齊默爾曼認定為“形跡可疑者”，在報警后跟蹤馬丁並與其發生對峙，隨后開槍將其“擊斃”。
這件案子在美國時間13日一審判決，結果被告無罪。其中關鍵是「不退讓法」。說實在的我也是第一次曉得這件法律。
“不退讓法”屬於一條公民自衛法，指當公民權益受到傷害、且公共權力無法對其形成有效保護的時候，公民有權反抗來保護自身權益。長期以來，該法律在美國社會存在爭議。目前該法只在美國部分州有效。
以上視頻為這件案子的報導。
這件案子，簡單的推演到黑白之間的種族問題是我不願意見到的。可是這從很多報導，甚至於案件雙方的律師的談話裡，偏偏地又令人很讓人不連想到種族問題。
真正讓我想寫篇文章，記錄這件事件是我看到udn的一篇文章
殺人獲判無罪 辛默曼：日後想讀法律
不看不曉得，一看嚇一跳，白人的想法真的跟我們想法和國情差很多。
我們會去講，理、法、情。 而人家只考慮到「法」，在「法律」的技術條件上站的駐腳，沒事!
沒有什麼「錯」，也不需要「道歉」。難怪那麼人「擋不住要去走上街頭抗議。」。
想想看，同樣一件「因過失而殺人致死的案件。」在台灣，即使是當事人不理，他們的家人，也一定第一時間去探望受害者，表示慰問和欠意。 可是你從辛默曼的哥哥的談話中看到的是一種「冷」和「我們是被冤枉，所以要去讀法律系的;我們家庭是受害者。(真他娘邏輯! 簡直可以講像一根火柴，點上汽油桶。)
辛默曼他說他是很想當警察，可是他29歲這樣的年紀，這種辨事方法，分明不需要把對方殺掉，就可以解決問題。而已馬丁只是要去爸爸家。也沒有不法的犯罪事實。
你想想法律原來是用來解決糾紛，花費那麼多的人力和時間，然後「無罪」的結果，又像根「火柴點燃了汽油桶。」接下來這幾天，會有更多的風暴要形成。
這件事情讓我有種冷酷的想法，就是若是馬丁有槍，然後把齊默爾曼幹掉，然後用「不退讓法」說我是自衛的，那會判「無罪嗎?」用死人無法言語的空白的言論空間，使齊默爾曼很容易的自衛一說成立，讓我為馬丁叫屈。
人世間的規則，還沒不明白時
就遇到期未考
冷酷的槍擊，脆弱的胸
你一定難以致信 為什麼他要開槍
我做錯了什麼嗎?
那個雨夜裡，冷的孤寂
沒有第三者，所以沒有人給你伸張正義
你輸了 他贏了
別哭 這一天 你在 上面看到這一幕一定很難以理解吧!
怎麼會差那麼多，這是什麼道理。
這是法律，講的是「技術」、「法條」、「規則」....你一定不懂
不過 有那麼多的「朋友」為你而起 該滿足了
這世間的醜陋和複雜的遊戲，你可以不必再趟混水......
安息吧! 馬丁
http://newtalk.tw/news/2013/07/14/38153.html
這篇報導不錯
