銘記流言板（288）看周錫瑋怎麼建議馬英九如何衝票的﹐我怎麼建議的

按下附新聞報導 ( 附二 ) ﹐即使就周錫瑋要喚起國民黨「黨魂」所達到的目標 - 「新北市贏 25 萬票」﹐都與 2008 年的 50 萬票差到一半﹗

我看﹐照周錫瑋每天找 1 萬人去拜託一個人的做法﹐很不可能做到﹐想發出「螞蟻雄兵、天女散花」的精神，大概很難成功。

我看﹐還是要照本人在《馬英九改變了國民黨嗎﹖ ( 二 ) —— 以宋襄公為戒》一文 ( 附一 ) 所提議﹐由馬英九1 人向萬千泛藍營選民輸誠交心的做法﹐比較可能成功﹕

馬英九還是可以放下身段﹑降低虛偽不實的道德高度﹐以宋襄公為戒﹐向藍營喊話﹐向基本盤支持者輸誠交心﹐保證尊敬藍營的價值觀﹑保證實踐並遵守中華民國法理上全民總統的權力義務﹑保證不負當初把票投給馬英九的700 多萬選民的所托而完成任務。這樣﹐馬英九是可以勝選連任的。

附一﹕

銘記流言板（287）馬英九改變了國民黨嗎﹖(二) —— 以宋襄公為戒

錢復這位國民黨大老﹐曾在媒體訪談中﹐對馬英九三年多來執政的心態﹐做了諸如「 馬英九 昧於台灣藍綠對立的現實﹐ 太想做全民總統﹐結果藍的氣他，綠的不感謝他，他在中間，兩邊一起打他，因此選情堪憂」的評語。

對 2012 大選勝負﹐雖然我個人不樂見國親相爭﹐更不欣賞國親雙方的不能解決歧異﹐甚至認為會製造讓蔡英文漁翁得利的可能﹐但我倒不像錢復大老一般悲觀﹐就像年前我對國民黨五都選舉﹐雖然不無可恨之處﹐但並不擔憂一樣。我在《五都選舉 , 國民黨要學民進黨 - 進攻是最佳的防守 》一文指出﹐五都選舉 的結果﹐最壞不過是台南﹑高雄仍由民進黨掌握﹐比李敖所預測的民進黨五都會勝四都準確多了。

錢復本身﹐當然是有大老文化的基因﹐否則﹐也不至於在藍綠陣營之間兩次遭遇裡外不是人的窘境﹐而我當年也許就不會寫《我打定主意幹混帳事﹐心裡倒挺痛快﹗ 》一文。 我也多次為文指出國民黨內大老文化為害 國民黨不淺 ( 參考《醫治國民黨文化裡的創意殺手 》 ) 。

不過﹐關於馬英九的處境﹐錢復評語所描述的﹐ 絕對有事實的客觀性﹐不是「只屬大老的評語」( 參考《僑委會也學會不沾鍋﹗妙不妙﹖﹗ 》) ﹐金溥聰不妨做個民調參考參考﹐當然不是做有關大選投票傾向的民調﹐而是針對錢復所做「馬英九 昧於台灣藍綠對立的現實﹐ 太想做全民總統﹐結果藍的氣他，綠的不感謝他」之評語﹐在泛藍陣營中做個民調﹐看有多少人同意錢復的評語。這民調並不難做。

不要多﹐若泛藍營支持者中有 10% 甚至 5% 以上同意錢大老的評語﹐而到 2012 總統選舉時﹐就堅定投給宋楚瑜或賭氣不去投票或投廢票 ( 遑論轉投給蔡英文 ) ﹐你說﹐馬英九是不是要靠泛藍支持者中心懷 忿 懣情緒的﹐臨時昇起棄保之念或含淚票投馬英九﹐才有勝算﹖我相信會如此﹐所以說﹐我對結果不那麼悲觀。

但我有另一層更深的感嘆。其一﹐ 2008 年﹐以獲得 700 多萬票並 200 多萬票差距擊敗對手而勝選的馬英九﹐連同在立院佔有 3/4 席次的黨籍立委﹐所具的壓倒性強勢﹐結果執政四年下來﹐卻要靠棄保效應以及含淚投票的發生而勝選﹐豈不可感﹖其二﹐如果馬英九 2012 年勝選連任﹐就絕不會認為自己有錯﹐反而更認為是由於自己的堅持才獲勝﹐不會認為是由於有人含淚投票給他﹐就跟 2004 年勝選的陳水扁一樣﹐不會承認是兩顆子彈幫了忙﹗如果馬英九 2012 年輸了﹐一定怪宋楚瑜﹐就跟 2000 年敗選的國民黨一樣﹐豈不可嘆﹖

事實上﹐馬英九「 太想做全民總統 」的那份虛矯之明君聖主自我感覺良好的優雅高尚「道德高度」﹐本身就是來自國民黨「大老文化」的薰陶﹐擺脫不了服從威權或展示威權的「儀態」 - 儀表﹑心態。一個人有了服從或展示威權的儀表﹑心態﹐下意識就認為自己有一個「道德高度」﹐自然而然凡事擺出不沾鍋的官樣文章﹑層級形式﹐來象徵自己的高度與份量。副作用就是僵化﹑遲鈍﹑不通情理﹑不合比例原則﹐結果就是迂腐﹑無效﹑失自己陣營的人心。

誰要是想不通李敖在倒扁期間曾批馬英九之病而說的「 別的學法的人﹐都是找別人的麻煩﹐只有馬英九學法﹐這個笨蛋﹐卻是專門找自己人的麻煩。 」這句話﹐就比較看看馬英九與李登輝互動和與宋楚瑜互動的差異。

曾有人將馬英九比做明末自縊皇帝崇禎﹐並歸咎於自戀誤國。我倒以為馬英九自我感覺良好的道德迂闊﹐更像春秋的宋襄公。

歷史上春秋五霸的說法不一﹐有的把中原的宋襄公算一霸﹐ 有的把非中原的楚莊王算一霸﹐不過﹐楚國是大國。

霸就是盟主。宋國是極小的國﹐宋襄公卻要「力爭上游」﹐做「天下共主」﹐跟馬英九在藍綠惡鬥﹑絕無妥協可言的台灣小島﹐一心想追求做「全民總統」﹐是不是古今輝映﹖注意﹐ 「 全民總統」當然不是指法理的意義﹐因為馬英九只要當選﹐就是中華民國憲法法理上當然的 「 全民總統」﹐不必再 一心追求。馬英九追求的是他那虛幻的滿足自我「道德高度」的道德上的「 全民總統」﹗

還有更像之處。

公元前 638 年 ( 魯僖公二十二年 ) ﹐宋﹑楚兩國戰於泓水。

戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可 宋襄公 死抱住所謂 君子 “ 不乘人之危 ” 的迂腐教條 。

《左傳》﹕冬十一月己巳朔，宋公及楚人戰於泓。宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰“彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告，公曰：“未可。”既陣而後擊之 ，宋師敗績。 公傷股﹐門官殲焉。國人皆咎公。公曰：“君子不重傷，不擒二毛。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。”……（二十三年）夏五月，宋襄公卒，傷於泓故也 。

宋襄公部將子魚請求在楚軍渡河時進擊。宋襄公回答說﹐敵軍尚未組成陣式﹐不可攻擊﹐結果宋軍大敗﹐宋襄公大腿受傷﹐後來因而病死。

宋襄公堅持自己是遵守當時( 春秋時代 ) 的國際法﹐講求國際關係中的禮法。君子不重傷 ( 不傷敵人兩次 ) ﹐不擒二毛( 不擒頭髮斑白之人 ) 。

《左傳》 ﹕ 子魚曰： “ 君未知戰。勍敵之人，隘而不列，天贊我也。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉！且今 之勍者，皆我敵也。雖及胡耇，獲則取之，何有於二毛！明恥教戰，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若 愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓儳可也。 ”

將軍子魚駁問襄公 若 對已經受傷的敵人﹐不再次使之受傷﹐何不根本一開始就不要使敵人受傷﹐不擒拿有白髮的敵兵﹐何不一開始就向敵人投降﹗

子魚更指出襄公 不懂得作戰的道理說﹐強大的敵人因地形不利而沒有擺好陣勢，那是老天幫助我們。敵人在地形上受困而向他們發動進攻，不也可以嗎？還怕不能取勝！當前的具有很強戰鬥力的人，都是我們的敵人。......既然軍隊作戰要抓住有利的戰機，那末敵人處於困境時，正好可以利用。既然聲勢壯大，充分鼓舞起士兵鬥志，那麼，攻擊未成列的敵人，當然是可以的。

政黨競爭和選戰﹐當然不同於戰場打仗﹐但道理原則是相通的。何況﹐民進黨打選戰的無所不用其極奧步劣行﹐只會有過於戰場上殘狠的敵軍而無不及。

如果讀者你還不懂為什麼說馬英九像宋襄公﹐就先參考閱讀《馬英九是最可怕的朋友 - 馬在「輸誠」與「輸綠」之間 》一文。

然後﹐就問自己一個問題﹕如果2008 年﹐謝長廷大勝馬英九 200 多萬票﹐民進黨在立法院席次佔 3/4 ﹐國民黨變成沒有意義的少數﹐謝長廷與民進黨這四年來會怎麼打趴馬英九﹑國民黨﹑藍營支持者﹖

然後﹐把李敖的話改成「別的稱霸打仗的霸主﹐都是找敵人的麻煩﹐只有宋襄公稱霸打仗﹐這個笨蛋﹐卻是專門找自己人的麻煩。」再回味一下﹗一定無窮﹗

如今﹐向宋楚瑜( 魚 ) 輸誠交心﹐贏回他的忠心﹐是不可能了﹗但在距大選剩下的 10 幾天裡﹐馬英九還是可以放下身段﹑降低虛偽不實的道德高度﹐以 宋襄公為戒﹐向藍營喊話﹐向基本盤支持者輸誠交心﹐保證尊敬藍營的價值觀﹑保證實踐並遵守中華民國法理上全民總統的權力義務﹑保證不負當初把票投給馬英九的700 多萬選民的所托而完成任務。這樣﹐馬英九是可以勝選連任的。

附二﹕

《周錫瑋：新北市藍要贏 25 萬票》

世界日報電子報 台灣新聞組台北 30 日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊

December 30, 2011 06:00

前台北縣長周錫瑋接受媒體專訪表示，國民黨最大的問題就是挺馬不夠力，不少立委候選人刻意與馬英九保持距離，某些官員根本沒有努力輔選。他還說，國民黨在新北市至少要贏 25 萬票，如果有人認為只能贏 12 、 13 萬票，這就是投降主義。

台北中國時報報導，周錫瑋在政壇沉寂將近十個月後，擔任新北市馬吳競選後援會總團長。他以當年參選縣長為例，中央與地方都是民進黨執政，國民黨內還有人看熱鬧，結果他贏了 19 萬多票； 2008 年總統大選，馬蕭配在新北市贏了 50 萬票，這些林林總總加起來，馬吳配在新北市贏 25 萬票並不過分，能否衝過 30 萬票取決最後衝刺。

他說，這段期間的輔選心得就是國民黨挺馬不夠力，很多立委都不願說出「一票給我，一票給馬總統」，部分甚至連「馬英九當選」都不願意講。報導說，他不解的問，馬也不是壞人，也沒有重大缺失，難道立委候選人就不能「拜託選民」嗎？

周錫瑋表示，某些有位子的國民黨官員，根本沒有努力輔選。他相信馬吳兩人都在看，點滴在心頭，只是沒有道破罷了。據報導，他說，只要能發揮「螞蟻雄兵、天女散花」的精神，每天找 1 萬人去拜託一個人，難道不會成功嗎？