http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012060600845.html
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132012060601024.html
內政部長李鴻源昨天出席全國氣候變遷會議時
明白地說要挑戰環保團體
因為環團不支持政府油電雙漲的政策
想要低電價、低油價
又要政府降低二氧化碳排放量
儘管我並不認為環保團體有義務幫政府說話
但是. 環保團體的回應
卻進一步作實了環保團體其實只是打著環保旗幟的政治外圍團體
這些環保人士不直接針對油電價格正常化和節能減碳的相關性辯白
(他們竟然連設法弱化這兩者之間的連動性都懶得做)
只用類似政客的語言
-- 政府版的油電雙漲政策決策粗糙
(事先未與環保團體及民間溝通，憑什麼要民間團體支持)
-- 別利用環保當電價調漲遮羞布
-- 政府決策事先一定要與民間溝通
-- 憑什麼環團要支持這種民怨叢生的油電雙漲方案
說穿了
就是要先請示過這些民間團體
溝通好了才能做?!
這算哪門子的環保?!
汽機車反怠速政策也引發了所謂的民怨
環保團體一樣悶不吭聲
所以. 李部長
這些環保團體
不值得您去挑戰
只是平白給他們一個政治表演的舞台
而他們所代表的民間聲音
不聽也罷
限會員,要發表迴響,請先登入
1樓. 光復2012/06/07 17:15李鴻源你又憑什麼？
從2008年8月4日起挑戰總統.監察院.行政院.立法院.法務部.農委會......,直接向政府及想得到的媒体.知名人士等等,陳訴每年盜伐1200萬公頓林木製成木屑,做成太空包供菇蕈業使用,得到的是都推給農委會就了事了ｏ不幸的是一年後88泥災.天譴大災之始,馬英九等依然縱容包庇,現在已至少盜伐1500萬公頓了,這些官員等有何顏面大言不慚的談環保,要求減碳？
謝謝回覆
不過一碼歸一碼
政府官員的決策
除了環保. 減碳. 也還要兼顧民生. 經濟發展
環保人士當然可以全力監督政府是否過度傾斜
只重經濟發展. 不顧環境保護
但是環保團體
就該以環保角度為出發點
結果竟然是用政治語言來反油電價格的調整
所以我才會認為這些團體
也只不過是打著環保旗幟的政治鬥爭團體
不值得挑戰
舒塵軒客 於 2012/06/08 09:17回覆
