核四安全問題再傳問號！綠色消費者基金會董事長方儉昨日揭露，核四廠一號機圍阻體牆面曾被發現有鋼筋外露，47支結構剪力筋遭不當截切的嚴重缺失，大地震來可能垮掉，危害原子爐安全。
核電時事與評論
【摘要2.28.2013自由】核四安全問題再傳問號！綠色消費者基金會董事長方儉昨日揭露，核四廠一號機圍阻體牆面曾被發現有鋼筋外露，47支結構剪力筋遭不當截切的嚴重缺失，大地震來可能垮掉，危害原子爐安全。土木工程師王偉民表示，鋼筋一旦外露就失去握裹力，「完全沒有用處了」。方儉批評：「這是明顯的施工順序錯誤，台電憑什麼保證核四廠安全？」
Carlos Santana- EUROPA
http://www.youtube.com/watch?v=weoGpyvIqP8
核電廠核島區工程所使用的鋼筋除非經過核准，否則不得現場截切，圍阻體的鋼筋也不得熱加工。原能會昨天證實，九十六年視察時，確實發現一號機反應器廠房已完成混凝土澆灌的圍阻體牆面，正在進行混凝土鑿除工作，在寬2.5公尺、高3公尺的鋼筋強化混凝土牆面，竟可見十八號水平環筋的主筋外露，另有47支九號結構剪力筋也被截切，還留下熱加工切除的痕跡。
原能會副主委周源卿表示，事發位置在燃料池與原子爐相接的牆面，台電當時要安裝碳鋼內襯時挖到鋼筋，才發現空間不足，只好把水泥挖開、鋼筋切掉以便安裝。目前除了十八號主筋沒動外，其餘與之垂直的輔助型九號鋼筋全部都以特殊技術重新銲接。
事實上，核四廠核島區鋼筋在現場不當加工情形已發生多次，包括直立箍筋變形、主筋現場截切、剪力筋彎鉤被截切後整組豎立、埋件銲接於結構主筋上等等。周源卿表示，九十六年發現台電事先未經審查即進行混凝土鑿除及鋼筋切除等作業，造成圍阻體品質結構的重大安全缺失。
交大土木系教授劉俊秀表示，土木施工都已設計好鋼筋的承受力，一旦鋼筋被截斷，力量要發揮到原本設計會有困難，結構就不安全，雖然實務上可用銲接方式將鋼筋補上，但核四廠當時已澆灌混凝土，鋼筋埋在裡面，若銲接須把全部水泥打掉，把鋼筋清洗得非常乾淨才行，核四廠當時很難做到這樣改善程度，必須再檢視。
要命的資訊不對稱【中國時報 謝錦芳2013.02.28摘要】媽媽監督核電廠聯盟質疑，公投表面上是最民主的方式，但實際上存在許多「資訊不對稱」，台灣過去舉行過六次公投，由於民眾對公投內容不夠了解，結果全部失敗；在這樣的情況下貿然舉行公投，對一般老百姓並不公平。
長久以來，政府一直宣揚核能的各種好處，最便宜也最乾淨，但卻避談核廢料的處理成本。小小的台灣，其實根本沒有地方可以安置這些核廢料，而且不論選在那裡，都有人抗議，因此只好一直存放在蘭嶼。核能真是最便宜的選項？避開核廢料處理成本，也不談最終掩埋場所，這樣的計算方法就是一種愚民政策。
能源局表示，核四如果不商轉，核一至核三廠如期停轉，預估二年後北部可能面臨限電危機，電價恐漲四成。然而，長期以來，台灣的電價偏低已是不爭事實，宏碁集團創辦人施振榮曾大聲疾呼，「台灣要有競爭力，電價一定要漲，不能長期由全民補貼高耗能產業，讓大企業占便宜。」事實上，電價上漲是未來趨勢，官方卻以核四來恐嚇老百姓，這也是一種資訊不對稱。
核能安全問題，更是一個大黑洞。核四廠工程一延再延，錯誤百出，台電官員接受原子能委員會調查時脫口而出「我們智能不足」；此外，原能會官員面對立委質詢時也說，「以目前的狀態，沒有辦法對核四的安全有信心。」種種跡象顯示，連官員都沒辦法提出核四的安全保證，更不可能讓老百姓安心。
日本福島的核災慘劇發生後，許多官方的保證與謊言均不攻自破。曾來台訪問的日本ＮＨＫ報導局新聞製作中心主任黃木紀之指出，「大災難發生時，最可怕的是資訊空窗期。」地震引發海嘯，導致電力中斷，核電廠陷入危機，日本政府遲了三個多小時才宣布「核能緊急事態宣言」，這段資訊空窗期，沒有人能靠近核電廠，也不知道發生了什麼事。可以預見，萬一核電廠出問題，同樣的狀況在台灣重演，民眾面對的是另一場更可怕的資訊空窗。
在資訊不對稱之下，老百姓如果只接受了官方片面的訊息，一定以為台灣脫離不了對核能的依賴；然而，台灣真的只有核能一個選項嗎？我們應睜開眼睛看看其他國家怎麼走，畢竟，在安全與成長之間，生命比什麼都重要。
政府嚇死人 蓋核四 電價仍漲7成【中國時報2013.02.28摘要】原來核四即便商轉，電價還是會漲！台電董事長黃重球昨日坦承，不論核四蓋或不蓋，電價都會漲。假設在完全沒有核能發電情況下，使用成本最高的天然氣當作替代方案，以最保守一年成長2％計算，2025年一度天然氣將高達5.7元，比目前價格要漲四成，台灣因使用液化天然氣的成本較高，甚至可能漲六成。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，台電不斷地將核四停建與電價上漲掛勾，但事實上，根據台電自己公布的國際燃媒與天然氣價格預測，不管有沒有核四，台灣電價到2025年，漲幅仍會達七成以上。
洪申翰表示，台電核能溝通小組組長鄭慶鴻昨天與立委及環保團體溝通，當他們拿出試算數據問鄭時，鄭先是不願回答未來電價漲幅問題，在連番逼問下，鄭慶鴻坦承：「是有這樣（電價漲七成）的可能性。」
心得感想：
黃重球沒有國際觀、知識水準不夠。美國明年開始大量生產「天然氣」，國際天然氣價格必然逐年調降，導致天然氣發電成本逐年下降，這是國際經濟學的基本常識。
非核電價貴？挪威比我便宜 【中國時報2013.02.28摘要】義大利及愛爾蘭每度電要價超過新台幣八元，數字幾乎是台灣的三倍，非核的泰國每度卻僅約新台幣二元上下，挪威工業用電甚至比台灣便宜。
根據經濟部能源局統計，去年六月，台灣的住商用平均電價為2.94元，馬來西亞則為3.1元，泰國甚至只有2.45元。工業用電部分也呈現同樣趨勢，去年二月台灣工業電價為每度2.46元；泰國及馬來西亞則分別為2.51與2.86元，與台灣相去不遠。
北歐國家挪威雖然沒有核電廠，電價卻十分低廉。根據台電引用國際能源總署資料，2010年挪威工業用電每度只要2.34元，較同期的台灣工業電價還要便宜。
心得感想：
1. 事實證明，電費貴或便宜，成本不是主要重點，關鍵在有無人謀不臧？主管階級的知識水準是否太差？
2. 豐田汽車主管薪資與生產成本，比裕隆汽車主管高得多，但是生產出來的汽車比裕隆品質好、又相對便宜，關鍵就是在主管階層的知識水準。
3. 黃重球的知識水準，一定比泰國、挪威、德國電力公司的主管差。權貴無知，必然昏庸無能。
