當社會注重財富時，「國家」自然成為經濟行為者的工具；當社會注重環保、藝術時，「國家」自然成為社會福利者與藝術家的工具。

國際政治啟迪20

1、 商業自由主義(commercial liberalism)：獨立於政府控制外的市場，可提供所有參與者某種經濟上的利益，並極大化其整體經濟上的福祉，強調個人在經濟上的角色既是生產者又是消費者。

2、 重商主義(mercantilism)：國家不僅是有興趣追求安全的政治行為者，也是有興趣追求財富的經濟行為者，應該要利用經濟，以作為實現自我目標的工具。的確有許多國家有長期的歷史，在地從事重商主義的活動，例如美國、日本和南韓。

3、 商業自由主義與重商主義，皆以理性和自利的行為為最高原則。這種行為不僅對個別行為者提供利益，也對所有人提供了集體的利益，確保大量的生產和更有效率的資源使用。

4、 結構主義(structuralism)：國家是經濟行為者的工具。經濟生產的本質，決定了社會和政治關係。那些擁有資本的人與沒有資本的人，兩者結合在一起，並處於自然的對抗當中。

李鈞震：

1、 當社會注重財富時，「國家」自然成為經濟行為者的工具；當社會注重環保、藝術時，「國家」自然成為社會福利者與藝術家的工具。

2、 社會結構，是可以改變的，改變的速度取決於媒體與意見領袖的知識偏好。

3、 重商主義的盛行，一定會導致弱勢社群的對抗，長期而言，獲得利益的是知識份子；權貴家族必定會逐漸腐敗，最後財富被知識份子所操控。弱勢社群如果不懂得在知識上的競爭，只想求得經濟上的補助、補貼，永遠都會是弱勢者。

4、 商業自由，一定要建立在社會公平正義的基礎上，有法治、重誠信與人權、注重生態的永續生存；如此的自由競爭，才有永久的利益。

5、 如果社會不是公平正義，商業自由一定會變成「重商主義」的盛行，商業獨裁壟斷必定出現，一定會導致弱勢社群的對抗，最後，衝突會加大，社會謀殺案件一定會增多。

6、 公平，就是禁止「以大欺小」。

7、 過去六十年，台灣的國民黨就是標準的重商主義，拼命地用特權撈錢，壓榨台灣的百姓，以大欺小，用國庫的錢解決黨營事業的資金問題，圖利與國民黨高層友好的財團，利用特權壓制台灣的民間商業活動。如今中國的共產黨也走同一條路。

8、 美國，也是重商主義的國家，為了自己的商業利益，把污染丟給開發中國家去承擔；拼命地砍伐開發中國家的熱帶雨林，把生態破壞的爛攤子留給弱勢國家。這就是標準的以大欺小。這種行為造成一個國家文明的墮落、道德淪喪、拜金主義，上下交征利的結果，最後就是次貸風暴，就是全民拼經濟，拼到死。

9、 宋楚瑜很會用錢綁樁腳，大家都知道，那為什麼2000年總統大選選不上？因為他的樁腳都重視金錢，不重視文化修養；這樣的人社會的影響力會越來越低，越來越沒有競爭力，越來越沒有品德，因此，組織就逐漸地腐爛。連宋合之後，還是輸給民進黨，主因也是如此。

10、 維護社會正義，並不是反對工商發展。公平正義的社會，資源應該要由「人才」來應用、分配，讓全民均富、社會安全、國民素質提升；如果國家資源都分給樁腳那一群沒有知識水準的人，貧富差距就會擴大，同時整體國家競爭力也會減弱，國家資源也無法提升百姓的知識水準與研發能力，就使得社會越來越不公平。