Contents ...
udn網路城邦
中國嗆各國入境檢測是歧視 世衛高官發言打臉
2023/01/14 22:44
瀏覽102
迴響1
推薦0
引用0

世界多個國家針對來自中國的旅客,推出入境相關檢測措施,對此中國質疑是「歧視性限制」,但世界衛生組織直言這不是歧視,而是中國疫情訊息的不透明,導致各國做出相關規定。

 

Evergreen Symphony Orchestra Inaugural Concert / First Half

https://www.youtube.com/watch?v=S3SrNnV38No

 

【摘要2023-01-12.自由】世界多個國家針對來自中國的旅客,推出入境相關檢測措施,對此中國質疑是「歧視性限制」,但世界衛生組織直言這不是歧視,而是中國疫情訊息的不透明,導致各國做出相關規定。

《美國之音》報導,中國外交部發言人汪文斌本月9日曾表示,少數國家罔顧科學和事實,針對中國採取歧視性入境限制措施,對此中方堅決反對,並將採取對等措施。然而世界衛生組織緊急衛生事件負責人萊恩(Mike Ryan)回應,直言這不是歧視。

萊恩表示,過去3年來,中國對每一個入境者進行檢測,因此其他國家現在的做法,與中國本身的行為沒有不一致,他還說,中國疫情訊息的不透明,導致各國祭出入境檢測措施,由於中國沒能提供透明準確的數字,因此許多國家都擔心,是否有新的病毒變異株導致中國疫情爆發。

萊恩總結,當你缺乏所需訊息的情況下,便會採取最高級別的保護措施。

 

台灣文化影響力在大陸正迅速消失【摘要2023-01-12.中時 林谷芳】在大陸認識許多朋友,共同的緣由都是因為他們對台灣有一定的熟悉度,文化圈尤其如此。我北京有個寫影評的學生,是大報的資深編輯,90年代認識,當時見到她最大的詫異,是這個年輕人怎麼比我更熟悉台灣電影,對侯孝賢、楊德昌等人,她是如數家珍。

北京曾開過幾次黃春明作品的研討會;對台灣作家,如白先勇、朱家三姐妹、簡媜、張大春等,不少人更有傾慕之情;雲門、優人神鼓在特定領域各領風騷,席慕蓉、余光中,則連一般人都熟知;龍應台、蔣勳外界有不同評價,書則一直暢銷;賴聲川、王偉忠的知名度既超越了文化圈,流行音樂則從最早的鄧麗君到羅大佑,再到李宗盛,影響整整的一代人;而幾位談儒釋道的朋友更就成為大陸菁英人士的生命導師。

然而,這幾年到大陸,就發覺談他們的人少了。少,一定程度當然是因大陸的文化自己站了起來。當然,這裡也避不開政治的影響,當台灣執政者致力於「去中國化」,民間的敵意螺旋升起,談台灣的人自然就少。

少談,直接影響的,是台灣在兩岸間存在意義的消減。原來,文化是可以超越概念及意識形態,並對生命產生本質影響的,台灣,在中國文化面對當代上所呈現的成績,更是它所以能「以小為大」的關鍵,而這也是兩岸民間社會最好的潤滑劑,其消失,能不令人慨嘆!

消失的原因,也有來自我們自己認知的不足。舉例來說,論規模與經費,金馬獎都比不過大陸金雞獎與香港金像獎,但大陸電影人卻以能拿到金馬獎為榮,所以如此,除了評審有更多的可信度外,還因參加的影片主題基本不受限,所以能「以小為大」,成為華人電影世界獎項的標竿。

以此,如果能認知到這個獎項的重要性,那麼即便在頒獎時出現一些意外的插曲,事後也可以拉回藝術文化的原點做些補救,畢竟,沒有哪個受邀的來賓,必須在現場承擔某些意識形態的批評;但事後,由於這意外插曲所表述的,是台灣執政者所要的政治正確,就這樣讓一個經營多年的影展,迅速縮小為台灣人自己玩的東西,而許多人還慶幸這樣的改變,以為台灣辦的影展獎落台灣,是天經地義的事。

一個台灣辦的獎,主旨當可以設定就是要獎落台灣,但一個已在華人乃至國際社會都帶有指標意義的開放性影展,就這樣內縮為自己人辦自己人受獎的獎項,何只可惜,更就是一種萎縮。

原來,認知到台灣發展出來的一些文化特質,在兩岸人文間具有它的標竿意義,本是既可發揮影響,也不費資源之事,可惜過去既沾沾自喜於自己的居高臨下,沒有善用這些資源,現在更就閉關自守,想偏安求全。

而如今,由於大陸底盤大,領域拔高的可能性強,即便台灣原占優勢者,情勢也常今非昔比。以茶文化為例,大陸的茶藝最先都來自台灣,但如今在尖端部分,何只不遑多讓,更常令人有驚艷之感。

大陸之大原就讓人不可小覷,但台灣許多人在比較兩岸時,卻常停留在過去的印象,看在識者眼裡,雖不能說就乃井蛙窺天,但一定的自閉性則的確存在。當然,這樣說,也不代表台灣不能回復成顯眼的存在,畢竟,不同制度、不同的歷史進程,台灣對事物的許多看法,依然可以成為大陸有心人的重要參照,而關鍵就在我們的自覺。

可如果像現在這樣,以兩岸隔絕為自己立身之本,那台灣影響力的全然消失,也就為期不遠了。(作者為文化學者)

 

感想:

1.        文化,是全體國民的生活習慣衍生出來的共同特徵。

2.        台灣人生活在,比較民主、自由、法治、守信用的生活環境;這是多數國民一起選擇的生活模式。

3.        中國人生活在,比較獨裁、不自由、法治人為操控、不守信用的生活環境;這是多數中國國民一起選擇的生活模式。

4.        因此,台灣文化影響下,百姓多數比較守信用,不山寨,不偷竊智慧財產,治安比較好,軟實力較強;

5.        中國中共文化下,百姓多數比較不守信用,喜歡山寨,愛偷竊智慧財產,治安比較差。兩邊文化存在巨大鴻溝,但是中國遲早要走台灣文化的路。

6.        孔孟思想的核心=守信用。言而無信,不知其可也;不守信用的人,對四維八德無法遵守。

7.        不守信用的人,如何發展晶片產業?他們對國際合作不會守信用,對國際條約(中英聯合聲明)不會守信用。

8.         中國當前的社會主流文化是:1.拜金主義2.霸凌弱勢、3.窮兵黷武4.努力偷竊智慧財產、5.絕對不守信用。

9.         台灣當前的社會主流文化是:1.低調謙卑生活、2.扶助弱勢、3.保護自己4.保障智慧財產、5.提升社會信用。

迴響(1) :
1樓. newvview
2023/01/17 04:45

中國抗議各國的, 並非"檢測措施"本身, 而是同檢測相關的"限制性措施", 認為帶有歧視性. 例如韓國規定中國入境旅客必需落地檢. 落地檢本身沒問題, 許多其它國家對中國旅客也實施落地檢. 中國亦未有異議. 問題是韓國把中國旅客用黃牌標簽, 並限制在簡陋房間中, 等候結果出籠. 其它國家旅客, 則未作同樣對待. 中國抗議韓國此舉帶歧視性, 並無不當. 難道, 台灣人去日本美國, 也要被掛黃牌進黑房嗎?

一句話: 落地檢沒問題. 有問題是限制性歧視性措施. 世衛官員的回應, 是張冠李戴, 搞不清楚中共是在抗 議甚麼事. 也有可能是西方媒體引導性提問, 故有此答.

唉呀中國旅客入境測陽卻不隔離故意逃跑, 所以掛黃牌關黑房合理. 拜託, 未逃跑前己是這套做法了. 就算不是, 個別逃跑也不成為措施加嚴的理由. 難道就沒有美國人不守隔離規定趴趴走? 那你台灣有加嚴美國旅客掛黃牌關黑房然後說此舉合理嗎?

發表迴響

會員登入