近來有篇標題為「『健保署開會真相』打臉陳時中 醫師被警告：法律制裁你」的新聞報導，在「批踢踢」上引起熱議，該不實報導內容指稱，胸腔重症醫師蘇一峰，遭受中央政府的打壓，而該篇不實報導，在被當事人蘇一峰打臉駁斥後，也已更正內容，並向蘇一峰道歉，然而不實內容已在網路上廣為流傳了。
Rachmaninoff - Piano Concerto No. 2 in C minor, Op. 18 - Hélène Grimaud
https://www.youtube.com/watch?v=CE4n35O-49c
【摘要2020.6.15.自由】近來有篇標題為「『健保署開會真相』打臉陳時中 醫師被警告：法律制裁你」的新聞報導，在「批踢踢」上引起熱議，該不實報導內容指稱，胸腔重症醫師蘇一峰，遭受中央政府的打壓，而該篇不實報導，在被當事人蘇一峰打臉駁斥後，也已更正內容，並向蘇一峰道歉，然而不實內容已在網路上廣為流傳了。
該篇在「批踢踢」上引起熱議的不實新聞報導，其末段原文為「蘇一峰醫師又在臉書透露，昨天發文後立即被邀請參加緊急臨時溝通會議，還收到了警告：『我們希望你冷靜下來好好反思，並鄭重告誡你：如果你固執己見，不思悔改，繼續進行違法活動，你將會受到法律的制裁！你明白了嗎？」
然而，該段文字來源自中國公安要求吹哨人醫師李文亮噤聲的訓誡書。對此，網友紛紛驚呼，這段文字不正是「李文亮簽的切結書嗎？記者把這段直接抄來？」、「這是引用公安告誡李文亮醫師的訓誡書，不是真的台灣官員說的」。
對此，醫師蘇一峰昨（14）日在臉書發文澄清，他並沒有收到任何來自中央政府的打壓，而衛福部也沒有任何打壓他的動作，因此特此發文澄清該篇報導內容不實。
蘇一峰更表示，該篇報導的記者完全沒有跟他採訪、求證，就擅自將他的文章拼湊、胡亂編成故事，讓他直呼是「新聞亂象」。
感想：
1. TVBS 貼出來的蘇一峰臉書內容，沒有「收到了警告：『我們希望你冷靜下來好好反思，並鄭重告誡你：如果你固執己見，不思悔改，繼續進行違法活動，你將會受到法律的制裁！你明白了嗎？」這段內容。
2. 客觀真實驗證出，TVBS新聞部的權貴階級，是一群會製造假新聞的新聞界敗類，也是中華民國記者史上的敗類。
參考資料：https://news.tvbs.com.tw/life/1338728
柯文哲政績 柯文哲到底在「電」什麼？【摘要2020.6.15.中時 包正豪】台北市長柯文哲形容民進黨是「一黨專政」，引發社會大眾對於政黨體系分類的興趣，這對筆者來說，一則以喜，一則以憂。喜的是，有學術同儕開始從事政治學普及教育，利用社群媒體來解說一黨專政的意涵，某種程度澄清誤解；憂的是，不同政治立場的人緊抓這類誤解、誤用而刻意忽略柯文哲真正想要討論的：權力濫用現象。
從政治學的定義來看，現在的台灣距離一黨專政、一黨獨大都很遙遠。從制度面來講，台灣屬於民主政治下的正常現象，不過就是一個同時掌握行政權力和國會多數的執政黨，以及相對弱勢而無力制衡的在野黨而已。這是選民的選擇，也許選舉制度在其中扮演部分角色，但這是在既定規則下，選民自由意志的外顯結果。
因此，從程序性民主的角度來看，柯市長的一黨專政確實講錯了。但柯不是在考試，他是在對政治現象做評論，是不是用錯名詞，柯的話就一無可取、就是通篇廢話了呢？
柯市長看到權力的濫用和政治的謊言，他所質疑的是，昔日義正詞嚴抨擊黨國體制下的媒體控制，大聲疾呼要「黨政軍退出媒體」，但在品嘗權力甜美後，把媒體滲透控制當成理所當然。過去主張言論自由，如今只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人。這樣的現象，是柯文哲所要撻伐的標的。
因為只要我們將指涉對象改換名詞，就會發現民進黨政府的論調，其實和以前黨國威權時代面對類似質疑是一樣的。所以一個對政治學專業涉獵程度很低的市長，引用了一個錯誤定義的名詞，來形容他所看到的政治現況，並不代表這些被看見的權力濫用和謊言就不存在了。
舉例來說，職司選務的中選會本該行政中立，但現在的中選會不僅行事為人詬病，還不准人家批評。反對者會說，現在比以前好，以前如果批評政府，搞不好會人間蒸發，至少現在不會有人身威脅。
我們早就過了「有選舉就好」的政治發展階段，台灣現在已到了追求「民主政治品質」的時候。民主政體裡，媒體應是獨立的第四權，在體制以外監督政府，應該是永遠的反對黨，不該被黨政軍勢力介入操控。所以以前民進黨抨擊黨國勢力操控媒體，現在就不該做這樣的事。國民黨不可以，民進黨也不行。
過去將鄭南榕的「百分之百言論自由」掛在嘴上，現在就不應該不去忍受社會對自己的批評。如果這些都可隨著權力者更迭而有不同標準，我們就算有選舉又怎樣？（作者為淡江大學教授兼全球發展學院院長）
感想：
1. 從政治學的定義來看，現在的台灣距離一黨專政、一黨獨大都很遙遠。
2. 柯市長的一黨專政，確實講錯了。以一位首都市長、受過高等教育、寫過學術論文的高知識份子而言，會定義錯誤？應該是柯市長權力的濫用和政治的謊言。
3. 台灣現在已到了追求「民主政治品質」的時候。民主政體裡，媒體應是獨立的第四權，在體制以外監督政府，應該是永遠的反對黨。
4. 柯市長，現在執政者，是標準的權貴階級，並不是新聞媒體，他說話可以自由地不負責任？還故意引用了一個錯誤定義的名詞，來形容他所看到的政治現況？
5. 過去將鄭南榕的「百分之百言論自由」掛在嘴上，這是講新聞媒體與沒有權力的社會大眾，應該有的權力範圍。
6. 包正豪不是醫學專業學者，對於醫療領域不會故意去公開散布個人意見，因為容易散布假新聞、假資訊、危害社會，這就是知識分子的責任，並沒有「百分之百言論自由」。
7. 但是執政者與權貴階級，必須要對社會負責任，不應該信口開河，散布謠言，說話不算話，故意引用錯誤定義的名詞，這是一種不誠信。政客只要不講誠信，一定是社會敗類，這是基本的政治學常識。請柯P交出五大弊案的成績單。
8. 政客，說了卻做不到，一定是社會敗類，不可能有例外。
9. 新聞記者，報導不實，沒有客觀證據，這記者也是社會敗類。
缺乏誠信 他PO「蔡英文做票400萬張」影片裁定不罰 警改以侮辱公署再送辦！【摘要2020.6.15.雅虎】總統蔡英文在今年大選中以817萬票獲得連任，卻有一名李姓男子在網路轉貼「蔡英文做票必須下台」影片，內容質疑蔡做票逾400萬張，遭刑事局以散布假訊息違反《社維法》移送法辦。
但台北地院法官審理後認為，影片內容針對政黨評論與質疑選務工作不當均屬言論自由範疇，不至於引發民眾畏懼或恐慌影響公共安寧，因此裁定不罰。
未料刑事局又認為影片內容有影射中選會涉嫌偷換票，改以涉嫌侮辱公署罪將李男再度移送法辦，引發外界議論！
國民黨政績 羅智強被網友打腫臉【摘要2020.6.15.自由】身兼國民黨革命實踐研究院院長的台北市議員羅智強，14日在臉書發文，諷刺「邁邁（陳其邁）當上高雄市長後，可不可以跟陳菊前市長，舉辦雙陳論壇討論『貪污除罪化』。」
該言論一出隨即遭網友砲轟，還有粉專製圖打臉「貪污一直是國民黨的強項，羅智強應該勸國民黨全員支持貪污除罪化才對」。
感想：
1. 韓國瑜、李四川、葉匡時與羅智強，智力都低級，上任500多天，四人聯手還是找不到陳菊的犯罪證據。為什麼？
2. 根據報紙上統計，最近20年，貪汙、違法與賄選的政客，國民黨佔絕大多數。誰敢否認？
3. 根據所有媒體的數據與調查，韓國瑜執政團隊，遠遠不如侯友宜、盧秀燕團隊。顯示，韓國瑜執政團隊表面上努力，但是成果糟糕，這一定是知識與智商都太低級的結果。媒體是獨立的第四權，在體制以外監督政府。
