近日，王永慶先生驟逝，讓台灣各界人士同聲惋惜、不勝唏噓，而一代巨人離世的同時，許多人卻難能省思為何「江山無法代有人才出」的豪氣豪景可能會不復存在？據今日報載，勞委會預期，由於全球不景氣之故，年底前各行業可能會面臨另一波裁員，失業人口中有高達三成是大學以上的畢業生。 而許多大學生寧願去做月領 17,000 元的內勤工作，也不願做一個月 30,000 元、要輪三班制的三 K （註：日文轉來的即指辛苦 くろう 、危險 きけん 、骯髒 きたない ）作業員工作。 姑且不論這幾年來，因高等教育過度擴張所造成高學歷、高失業率的現象云云，但適逢朋友轉寄了這篇流傳在網路的文章（貼文如后），我想，當中有許多觀點，仍是值得深究的。在此聲明，我並無刻意批評一種價值與信仰的存在，只是單純地認為這的確是一個很好的機會教育，表淺的東西也應當加以深化，因而在此為文！

事實上， 全文作者只簡單地表達了一種算計式的思考 -- 不想那麼辛苦地攢錢，也不想過那種汲汲營營的日子， 但充斥金錢和本益比觀點的文章 ... 說是不想為金錢所奴役 ... 其實思維還是繞在金錢上頭的！ 如果真的不想當金錢的奴隸，那麼就不應當去計算付出勞力心力後的所剩無幾 .... 而是要回到原初，問問自己未來 -- 能做什麼？想做什麼？希望變成什麼樣的人？ 追求什麼樣的人生？想要過得愜意？還是想叱吒風雲？

我經常舉例 80 ／ 20 法則，告訴我的學生，不管你要當那種人，千萬不要做在人生過了 1/3 強了之後，再回首來時路、遺憾憑弔時光荏苒的那種傻事，所以我向來鼓勵他們：如果開貨車、做黑手始終是畢生的職志；裝潢工人、砂石場作業員是窮究一生的事業；只要是真心誠意地去符合自己心意，充份實踐自己的理想與期望的人生，並不為所苦、抱定永不後悔的信念，那便是追求人生的真義，並能不為金錢與物質所囿而獲得自由。

簡言之，立定志向，應該要比用形於外的事物來衡量或決定一切重要得許多，或說是層次上的差異也可。形於外的，就好比逐水草而居，因之於水草的多寡決定所有遷徙的行動：水草多人多，所以換到水草少但人也相對少的地方（因為很少找得到水草多人少或水草少人卻很多的地方）....然而，真正的價值信仰，應該是：從不會為外在的變遷而有所更迭的。我認為只要機會在那裡，成功就在那裡！

就回溯當年，王永慶先生從一家米店經營起，所堅持的信念，就是要從貧困爬起，涵蘊一股內心的力量成就了台塑王國，其價值信仰之天差地遠，也因而成就了不同的風範與氣度！

----------------------------------------------------------------------

新竹 VS 新屋

上個月我搬回新屋當司機了，月薪三萬。
一個電機碩士放下新竹科學園區月薪六萬去幫人家開車？！
哈∼我的同學都在笑我∼

在新竹，我買一間二手透天厝要 800 萬，貸 600 萬 +200 萬自備，
在新屋，我買一間全新透天厝只要 350 萬，貸 1 50 萬 +200 萬自備。

在新竹，我負債 600 萬，每個月要繳房貸 3 萬 7 ，
在新屋，我負債 1 50 萬，每個月要繳房貸 9 仟 3 。

在新竹，上班為了怕塞車， 6:30 起床，下雨天運氣不好，
在塞車的車陣中塞 1 個小時，心裡也幹譙了一個小時，
在新屋，我 8:00 起床，開車十分鐘到公司。

在新竹每天 7:00 出門， 22:00 回到家，每天在外 1 5 個小時，
為了那 600 萬負債，所以我用青春去拚那六萬的薪水，
在新屋每天 8:15 出門， 1 7:15 到家，我可以在家吃飯，
晚上做我想做的事，因為我負債只有 1 50 萬。

同學問我薪水會不會不夠用？
在新竹，繳完房貸，我剩下 2 萬 5 ，
在新屋，繳完房貸，我剩下 2 萬，只差五仟嘍。

新竹的新貴因園區而發達，新竹房地產因新貴而發達，
新貴的錢最後吐給房地產，自己卻要拚死拚活去工作。

這樣的生活，真不知是錢的主人，還是被錢所奴役？房貸 20 年，人生有幾個 20 年，一生中若有 1 0 年在新竹園區工作生活，呵∼真的！！不如歸去！！！！

這篇文章看來好笑但卻很實際，記得早年一些像警察、老師 ... 等等的公務人員，
很多人都希望能夠調派到大都市裡，不過現在情況不太一樣了，不少人現在反而希望能夠調派到小鄉鎮（當然不是偏遠地區啦），因為生活機能不會差很多，但消費、生活步調卻是差個十萬八千里，重點是：
公務人員到哪薪水都一樣啊，何必留在業務量大的大都市裡咧？

就算不是公務人員，到了小鄉鎮薪水比不上在大都市的水準，但由於相對的消費也降低，所以能存下來活用的錢不見得會比在大都市裡少，也就是：

「賺多少不是重點，能留下多少才是關鍵！」

只是我們似乎常常不能跳脫薪水條上數字的迷思，做了看起來不錯，但其實本益比不怎麼理想的事情 ...