五都選舉已過,執政黨在南部一敗塗地,光大台南就輸掉廿多萬票,在大高雄,黃昭順及楊秋興加起來都落後睡菊一大截。回想國民黨為打五都選戰,空降馬英九愛將金小刀當國民黨秘書長操盤,以為北部穩操勝算,將火力集中在南部,砸下重金在大台南與大高雄做廣告和文宣,金溥聰這選戰策略是重南輕北的,以台中胡志強為例,黨中央只撥給大台中選區800萬的選舉經費。民進黨則反其道而行之,以為南部穩操勝券,故爾將選戰重心放在北部。
國民黨重南輕北,民進黨重北輕南,以致選前,國民黨的北北中選情告急,金溥聰只好掉轉馬頭回去解救北北中,兩頭奔波,好不勞累。看來,不管國民黨在大台南和大高雄砸下重金,不管陳菊政績灌水、凡那比水災當天或偷懶睡覺或離職跑選舉、事後說謊文過飾非、平時漠視疏濬工程、本和里滯洪池抽水機八台減至三台、陳菊青年軍到PTT造謠抹黑、陳致中競選議員時上汽旅嫖妓....--南部選民吃了秤陀鐵了心,就是要投票給民進黨。
陳致中這位洗錢王子毫無品行可言,竟以最高票選上大高雄市議員。2010年凡那比風災的919當天,陳菊這位堂堂高雄市長拋下泡水的高雄市民大搞失蹤,她以前做勞委會主委就是這付德性,任期內放寬外勞引進,失業率居高不下,失業自殺人數攀升,2004年取消「疼惜勞工」會議,輔選跑第一,工人放一邊(見 http://www.cyberbees.org/blog/archives/002274.html)。2005年高雄捷運外勞弊案發生時,勞委會主委陳菊屈服於她口中的黨內「有力人士」。2006年的高雄市長選舉前夕,靠假造的青年軍走路工事件一名翻盤。
南部人究竟在想什麼?南部人變得只有意識型態,毫無黑白是非了嗎?南部人和北部人是兩種不同種類的台灣人了嗎?小肉球是北部人,看到五都選舉結果,心頭浮現這些問題。
這時候看到葉子寫「南部人在想什麼?」(http://blog.udn.com/ming858585/4658129,2010/12/02),講的是大高雄地區。
葉子在文中指出南部人的「病痛」,例如高雄港的貨櫃吞吐量由世界第三跌至去年的世界第十二;加工區登記公司為數減大半,外勞眾多;高雄人口負成長,原因是缺少工作機會;高雄縣風災水災頻頻,農業損失慘重。綜合起來,其「病痛」為:
(一)勞工失業:工廠外移,未外移工廠又雇用外勞。
(二)農業不振:政府重工輕農,振興工業之際未從事計畫經濟促使農業轉型。
(三)WTO的衝擊:開放自由貿易市場之際未作好國內配套措施,協助本土農業增加競爭力。
(四)天災頻仍,接踵而至的莫拉克及凡那比颱風都重創南部。
俺又看到一畝桑田的文章「仰望故鄉的天空」(http://blog.udn.com/abc1288/4666935,2010/12/05 ),講的是大台南地區,文中說:
以前台南縣李雅樵當縣長時省吃儉用剩下的鉅額盈餘,被續任的當政者揮霍殆盡且債台高築,台南市也不遑多讓,標榜財經專長要讓府城的財政轉虧為盈的市長,照樣寅吃卯糧,入不敷出,錢越借越多。
李雅樵是國民黨籍,在他之後換成民進黨籍的陳唐山及蘇煥智當縣長,一畝桑田兄所說的台南地方首長敗家子,其實就指這兩位總共做了四任的台南縣長,而台南縣民仍然投票給民進黨的賴清德,表示台南縣根本不在乎大台南在未來債台更加高築。
小肉球真的很想知道南部人在想什麼。小肉球是台北縣民,民進黨籍的蘇貞昌當台北縣長,在任期內很會照顧鄉鎮市長及縣議員,「大力補助鄉鎮市辦活動,留下八百億負債給周錫瑋。蘇花光尤清留下的一百多億,花光中央政府補助的一千八百億,又負債八百億,超過舉債上限,讓周縣長連借錢都沒空間」,「他上任時,尤清留下一百多億,台北縣還是有錢人家;等到蘇卸任時,台北縣已經是負債累累的赤貧」(引述http://blog.udn.com/fulin56888/4626026,大有讚,2010/11/23),假如蘇貞昌出馬競選新北市市長,打死小肉球這台北縣民都不會把票投給蘇貞昌,就因為他愛做散縣民財、培植自己政治資本的散財童子。
南部人似乎不在乎自己的父母官在消費他們自己,父母官再爛、再貪、再懶,南部人願打願挨,遇到地方出大紕漏,父母官一味祭出藍綠對立的符咒,將地方首長失職失責全部推諉到國民黨中央,居然還能夠百試百靈。南部人究竟在想什麼?小肉球到現在都找不到答案。
南部人把民進黨籍的陳菊、賴清德、陳致中等視為本土象徵?南部人一直認為中央重北輕南而心懷積怨?
小肉球並不完全相信如此。我們從民進黨執政中央八年就可以看出來了,綠朝八年執政中央幹了什麼事,綠營執政地方就仍然在幹著同樣的事。
民進黨的地方首長違反中華民國地方自治法的精神,從來沒有意願充當地方與中央的橋樑,反而刻意製造地方人民對中央的心理與情緒障礙,積極醞釀地方人民對中央的敵意?民進黨沒心治理台灣,只有心處處策反與打擊政敵?
這些都是小肉球想問的問題,最想問的,並不是南部人在想什麼,而是民進黨籍的中華民國政府官員在想什麼。
至於南部人究竟在想什麼,也許,他們已經不知道他們在想什麼了,只要民進黨籍當父母官,他們已經變得只能接受地方父母官教他們去想什麼了。
- 90樓. 老賴2011/05/04 22:04其實這些言論雖然我大部分贊同但是缺少另一方的說詞說實在 立場太偏吧支撐有點弱不知道閣下有沒有寫其他地方的人文的文章
所以標題才使用問句。
老賴若認為俺立場太偏,為何不提出反證與反駁?
此文在徵詢十方大德的意見。
俺這格主被鎖在部落格外無法登入,已兩週,俺現在網咖。
您若有意見,煩在訪客簿留言,俺能看得到。
小肉球 於 2011/05/16 11:00回覆 - 89樓. 老仔仔~信手拈來2011/01/07 22:06南部人在想什麼?
南部人在想什麼?簡單吧:偏狹的鎖國心態麻痺了本可開放的思想,膚淺的意識型態容易受人集體式的摧眠,而主導者就是民進黨,這現象類似日據時期的皇民化教育及國民黨在台初期的洗腦式灌輸反共理念,現小肉球仍是其中的佼佼者(各人可以有不同的政治理念,故此說毫無褒貶之意)。民進黨劃地承襲古人成功範例同樣的在發揮,只是有否像共產黨當年在大陸時的能耐,基本上本人存在著相當質疑。至少現在已形成一個圈圈了,它就在南台灣。沒關係,老仔兄。不過,小肉球以前不反共的。
俺主混大陸的論壇,碰到大陸網友,聽到大陸狀況,讀到大陸文章,領受到大陸思想箝制,從個人接觸經驗而滋生了反共理念。
民進黨其實就是土八路的台灣版。手法很相似!
小肉球 於 2011/01/08 06:23回覆 - 88樓. 高雄人2011/01/07 17:29補充
我說過去http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2004-12/03/content_2291064.htm 這網站有中國政府重申臺灣是中華人民共和國的一個省。荷蘭王國政府尊重中國政府的這一立場,並重申它承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。 嗎要講的是你去http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnmilitary/xinhuanet/20101122/15392019893.html 這網站後標題是粱光烈會見荷蘭海軍司令 荷方稱重視與中方合作 我覺得這2國要軍事合作要怪2國因為說不定是這2國達成共識的和要軍事合作的 100.1.7那些是老共的版本。 小肉球 於 2011/01/08 06:18回覆 - 87樓. 高雄人2011/01/07 17:09跟作家講
剛剛說馬政府和中國政府簽兩岸經濟協議是可以讓台灣經濟變好的是因為 簽了這個協議可讓陸資來台灣投資 台灣 五金行業者 農場品業者 的東西賣到中國 再來台灣銀行的可到中國投資 知道簽兩岸經濟協議可讓這些東西來台灣或去中國是因為去年99年旺報有報導 旺報是有台資旺旺集團創辦的報紙內容是報導兩岸經濟 政治 的報紙 兩岸經濟協議今年1月1日所有內容開始實施了 還有兩岸經濟協議內容有些去年開始實施例如1.我國 啊是中央政府的台灣銀行辦事處去年再中國成立了 阿成立一年後可升格分行 台灣銀行辦事處在中國成立如下http://www.bot.com.tw/BOTIntro/OverseasService/Pages/default.aspx 2.中國大陸國家所有的交通銀行辦事處也在中國成立 知道交通銀行是中國政府的是因為在維基百科打交通銀行後案收尋 收尋完後右邊有介紹交通銀行成立日起是1907年 母公司 中國財政部持股26.48 匯豐持股19.01 最後既然交通銀行在中國財政部持股26.48 匯豐持股19.01 表示交通銀行是大股東和老闆是中共 交通銀行在台辦事處如下http://www.bankcomm.com/BankCommSite/cn/detail.jsp?id=1291145085100&type=CMS.STD 100年1.7日
小肉球 於 2011/01/08 06:17回覆不要相信《旺報》,它的角色與《自由時報》差不多,只不過它為統,《自由時報》為獨罷了。 - 86樓. 高雄人2011/01/07 16:06跟作家講
我有看到你告訴向陽村這為作家說您怎知馬英九總統看不出來他對台灣主權並沒有讓步他向美國軍購被老共責罵他拒絕老共要求兩岸飛行航線跨越台灣中線老共無奈 喔要講的是你跟這位講話口氣很像綠營的支持者講馬總統有讓主權也沒有用因為他們這些綠營人士還在說馬總統賣台要不就是親中 說這些綠營人士說馬總統賣台要不就是親中是因為馬政府和中國大陸簽兩岸經濟協議時綠營就說馬總統賣台親中 我真是搞不懂馬政府會和中國大陸簽兩岸經濟協議是要幫助台灣經濟變好怎麼會是親中呢 如國和中國簽協議是親中那綠營說將來有執政要沿用馬總統現在所有政策那也親中賣台囉 綠營說所有馬總統中國政策是親中賣台 啊綠營說將來友執政要用馬總統現有中國政策那聽起來不是很奇怪嗎跟很矛盾嗎 綠營說有執政要用馬總統現有中國政策我覺得是騙人的因為過去綠營過去很多事情都是騙人的 所以綠營現在說的話我都不太相信 還有台灣北 中 東 部不會被綠營騙因為他們是老實人加上過去有被騙經驗 南部較容易被騙因為南部人看起來憨憨我覺得南部容易被騙也有肯能是哪根莖不對加上太相信綠營的話所以才相信綠營所有的話 最後 我忽略綠營不要把台灣人當笨蛋人民是有思想自會的100年1月7日同意您的話。 小肉球 於 2011/01/08 06:14回覆 - 85樓. fligh2011/01/07 11:11看看
第一我沒罵人 , 第2他也改ㄌ我們ㄉ國號, 這樣不該改他ㄉ代號嗎 ? 而且他ㄉ文章大多陰陰ㄉ, 沒讓人有向陽ㄉ感覺, 所以說他是向陰 , 這是把一些事實講一下而已向兄有改我們國號嗎?他好像只提出個人看法及他的建議?好啦,只要他沒抗議就成了。
對於台獨派,若有人將台獨看成一個理想,那屬於思想自由的範疇。但若有人作出實際言行去破壞國家與社會的安定,那就屬於叛亂的範疇。
了解fligh兄的想法:假使有人企圖顛覆國家,那人向陰不向陽,因為該人叛國賣台。
小肉球 於 2011/01/08 06:11回覆 - 84樓. fligh2011/01/06 22:07回答向陰村
你擔心與日本強權談判, 就該與別人對立嗎? 這樣好ㄌ, 你理想很高就派你去守釣魚台, 這樣美日或大陸都不用怕ㄌ , 你ㄉ現實實務理解也如此短淺 , 你ㄉ意思是說我們中華民國ㄉ戰略地位該讓美日于取于求 , -而與大陸要針鋒相對 , 這叫亂下結論, 毫無道理可言 , 不過你也不是中華民國國民 , 所以你大概看不懂向兄的心地很直率,小肉球剛來聯網便與向兄結識,fligh 兄這則由他自己回答好了。
不過,向兄雖然性子很扭卻不罵人的,嘻嘻,fligh兄別亂給人家改名字。
小肉球 於 2011/01/07 06:55回覆 - 83樓. 向陽春2011/01/06 18:24用我們的智慧爭取我們生存的空間。
釣魚台由於島上無住民,該島屬於爭議地區。
以情感上來說,我當然認定它是我們的領土。
然而就實務上來說:與強權交涉,必須運用我們的智慧!
就現有形勢而言,美日亦擔心中國軍力崛起,台灣戰略地位一旦落入中國所掌控,美日在西太平洋經貿商業地位將為中國予取予求,因此美日必須要想辦法不讓台灣靠中國太近,這是我們擁有的籌碼(可惜馬英九看不出來)。
就世界長遠趨勢來看,未來人類必須共同面對資源與能源不足問題,「綠能」、「藍能」科技是未來人類發展的方向。
與鄰近國家共同發展海洋科技,是台灣未來重要的課題。
小肉球,妳的論點容我稍後有空,再專文回應。
真正的台獨,是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白:妳(你)的未來在哪裡。向兄上面寫得四平八穩,只不過:
* 某島無住民≠主權必具爭議性。這個公式不能成立,因為世界上有很多國家的版圖都包括無人島或無人區(如火山或沙漠)。
* 讚美向兄同意情感上認定釣魚台為台灣領土。
* 台灣籌碼說,非常同意,但不同意向兄的小字。您怎知馬英九總統看不出來?他對台灣主權並沒有讓步,他向美國軍購,被老共責罵,他拒絕老共要求兩岸飛行航線跨越台灣中線,老共無奈。
小肉球 於 2011/01/07 06:49回覆 - 82樓. fligh2011/01/06 10:18回答向陽村
釣魚台也不屬於日本ㄉ , 那釣魚台該屬於誰呢? - 81樓. 向陽春2011/01/05 16:30請妳好好想清楚…。
台灣不屬於中國 !
請妳好好想清楚!
…。
…。
…。
台灣主權屬於「生於斯,長於斯」全體住民的,不屬於任何政權的,這更是民主政治的ABC。
真正的台獨,是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白:妳(你)的未來在哪裡。台灣屬於中國,中華民國代表中國,台灣是中國的一部分,台灣是中華民國的一個省份,中華民國實行民主政體。
咱們講的一樣嘛!但是容許小肉球釐清向兄的話:
台灣主權屬於「生於斯,長於斯」全體住民--OK。
台灣主權不屬於任何政權--也OK。台灣主權屬於全體台澎金馬住民,其住民將台灣主權委託於中華民國這個政權來行使,這是民主政治的ABC。
小肉球 於 2011/01/06 13:09回覆