速效減肥方法這兩天有媒體剪輯了一則菲律賓的洗衣精廣告，廣告的主題是，家長接小學生放學時，看到小孩的衣服上沾滿了泥巴；原本以為是孩子玩過頭，所以弄髒了衣服，結果卻發現孩子是熱心助人。影片的內容頗有張力，不到一天的時間，就有近三萬人分享，近200萬人觀看。


這段名為名為「汙漬是善良的印記」的影片，是把原長近五分鐘的廣告，掐頭去尾重新剪成兩分鐘的長度。雖然媒體有註明已取得授權，但也有部分質疑的聲音，包括並沒有主動說明影片原本是一則廣告，以及把廣告究竟算不算「新聞」？引伸的問題是，包括PTT、D-card、爆料公社，這些抄來的東西，又算不算新聞？

媒體使用非自產的內容，最早應該算是讀者投書、民意論壇之類的，一方面呈現民間一些不同的聲音，增加言論的廣度，也有助於提升媒體的形象。而在九二一之後，一些重大的天然災害，電子媒體也開始主動向民眾徵求影像，補媒體自己關照的不足。

壹週刊、蘋果日報來台，開始有了爆料專線，民眾只要爆料，媒體記者自然會去採訪、查證，真的有料的，最後就會變成新聞。但壹週刊跟蘋果，畢竟版面有限，不是每一則爆料，都會得到回應，而且記者的查證也需要時間，未必都能迅速達到當事人希望的效果。

網路時代來臨，「爆料公社」、「靠北XX」之類的社團應運而生。以前爆料只有蘋果等少數幾家，而且緩不濟急；如今的爆料公社，每一家媒體都來抄，效果更為強大、直接。而媒體為了搶快，只要有圖有影就當作有真相，就算有少數還願意查證，功夫也做得沒這麼細了。

PTT成立的早，版規比較明確，管理也比較上軌道，加上八卦版的政治味比較濃厚，媒體一般引用都相對小心。反而是比較晚出現的D-card、靠北系列，只要指涉的對象不那麼清楚，不用擔心法律責任，內容越是離奇，反而越是有媒體愛用。既然無從查證，就乾脆不用查證，直接改寫就是了。

國內的抄了還不夠，媒體再繼續抄國外的，最近「秒拍」的影片，在台灣媒體出現的頻率，就越來越高。

媒體越來越世俗化、娛樂化、節目化，以「汙漬是善良的印記」為例，以往可能是「廣告也瘋狂」（孫大偉生前的電視節目）或「廣告裁判」的內容，如今卻變成「類新聞」來處理。但讀者或許不瞭解，更不關心其中的差異。

過去我們把媒體視為民主政治必要的一部份，所以媒體才會被稱為「第四權」。但在資訊爆炸的時代，民眾不會覺得媒體還有不可或缺的價值，反而更願意接受來自「同溫層」的訊息；日子過的已經夠苦悶了，輕鬆、有娛樂效果的訊息，遠比嚴肅的新聞更有人看。

我無意把責任推給讀者，但媒體原本就是一個不斷與讀者互動，隨著讀者需求調整的行業。在大環境好的時候，媒體或許會有更多的理想性；環境差的時候，就難免更會討好讀者。在收視率、點擊為王的時代，不要有法律責任、不要傷害任何人、讓讀者開心，對媒體而言，其實是理性的選擇，也是唯一能苟延殘喘的活路。

不管你喜不喜歡，短期之內，這種狀況都不會改變。

文章出自: https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/汙漬是善良的印記？-102214606.html下半身減肥方法