為了防止機密技術外洩，工研院開了第一槍，禁止員工使用華為3C產品連接內部網路。這則消息是內部通報每個員工，但卻被人截圖放在推特上流傳，原本公告內容是，全面禁止使用華為產品，不過，消息傳開後，工研院澄清，是員工解讀錯誤，他們只要求禁止用華為手機連接內部網路，員工還是可以打電話，是公告內容太簡化，引起誤會，執行時間從15日中午開始。

工研院解釋，原本公告太過簡化被誤會，因此澄清華為筆電和手機，還是台灣運彩線上下注可以使用，只是連不上內網，就在波蘭國安機關逮捕在當地的華為主管後，認為王姓男子和情報部門合作，可能從事間諜活動，世界各國為防資安漏洞，台灣運彩避免危害國家安全，紛紛限制、台灣運彩線上下注禁止華為公司參與網路基礎建設，雖然開始讓人誤解，但有執行必要，工研院也開了第一槍，避免新技術外流。

台灣運彩上路，新手要注意什麼？大部分運彩老手的心聲是，玩運彩就像投資股票一樣，一定要先規畫一筆金額，輸光了就不要玩，想要硬拗翻本，最後有可能傾家蕩產。四月十七日，是王建民本季例賽的第四次先發上陣，卻慘遭紅襪隊炮轟，傷了廣大建仔迷的心；但最後洋基隊以十五比九大勝紅襪隊，讓一群下注洋基隊的死忠愛國賭迷，在地下運動賭盤中小撈一票。季末季初並非進場好時機，「其實，這群人完全是靠運氣！」多年北美地區運彩玩家於文強說：「王建民狀況不穩定，這是正常現象。現在是ＭＬＢ（美國職棒大聯盟）季初， 王建民第三場幾乎完投的表現是意外，通常任何賽事剛開打時，球員經過長時間休息，情況還不穩定，對想玩運動彩券的人來說，是最不適合下注的時機。」在專家眼中，凡是碰到各種球賽的季初或季末，都不適合下注。「季末時，一方面球員已經很疲憊，另一方面主力球員都在休息準備季後賽，所以輸贏很難掌握，這時只要專心當個球迷就好！」於文強建議。現任email cach（台灣電子郵件市調網）業務經理的於文強，十三歲時就被父母送到加拿大姑姑家當小留學生。加拿大人很喜歡打冰球（Ice Hockey，冰上曲棍球），幾乎每個小孩都會打，放學後同學都會拉著於文強去打冰球，愈打愈厲害，才漸漸融入當地人的生活裡。於文強說，在台灣念小學的時候就愛看臺棒球，「那時還是郭泰源、趙士強的年代。」也多少會看美國職棒；到了加拿大後，對冰球、ＭＬＢ、ＮＢＡ（美國職業籃球聯賽）更加熟悉，還跟哥哥瘋狂蒐集球員卡。不過在念中學的五年多裡，從沒想過買加拿大的運動彩券（pro-line），「因為沒錢，當地也規定未滿十六歲的人不能買。」直到高中最後一年，因哥哥先去渥太華念大學，才由哥哥帶入門，第一次玩起pro-line，於文強說，「知道有運動彩券時，非常興奮，想說自己已經看了五年的球，要預測誰會贏簡直易如反掌，假如又可以靠這個賺錢，那就更酷了。」不要貪心 一次下太多場。

相較於三星彩、四星彩、大樂透或威力彩，絕大多數的人都會認同「這就是運氣」，但運動賽事則不然，一旦看球看久了、累積對比賽的熟悉度與瞭解漸深，不少人都會產生「我有能力預測比賽勝負」的「幻覺」。但說穿了，這些都是「自我感覺良好」、「自欺欺人」。學者DiCicco-Bloom與Romer曾將德州撲克與運動彩券稱作「非正式賭博 (informal gambling games)」，以與樂透彩券、吃角子老虎做區分。德國法律界曾有爭議是關於：運動彩券是否屬於「技巧性賭博」抑或「機率性賭博」？差異在於，前者理論上「比較安全」，政府便不需要太多的管制手段介入，從這也可以看出來，「運動彩券是否是可以被預測的？」絕非新興議題。過往關於「老手的經驗判斷能否有助於贏得賭博」相關研究並不少見。Cantinotti, Ladouceur, 與Jacques (2004) 以曲棍球賽事為例，指出「運彩投注者所謂的技術僅是認知的扭曲」，即使是專業的彩券投注者也沒有做出比機率更佳的預測或是得到更高的獲利；Towfigh和Glockner(2011)對足球比賽的研究也呈現相同結果─看球經驗累積的「技術」對於賭局預測的正確性沒有顯著提升的效果。所謂的「賭徒謬誤（gambler’s fallacy）」是指有些是機率導致的事件，但人們會「自有一套說詞」來說服自己「某些事情發生的機率比較高」、用某套邏輯思維去由「已知」推斷「未知」，這特性其實和心理學有些關聯，舉例而言，即便知道硬幣怎麼丟都會是正反兩面機率相等、一半一半（假設這個硬幣非瑕疵品，正反面材質、重量相同），但若連續丟出十個正面，在這過程中，你的心裡應該會有這樣的小劇場：「不可能...下次就是反面了！」，類似的情境還有樂透彩、賽馬、輪盤遊戲，賭客傾向迴避前一期中過獎的選項，但其實理論上每次開獎都是「獨立事件」，因為前一期樂透開7，這期就決定不選7，但這期開7的機率，本質上並沒有減少。