之前那個杜正勝已經夠讓我吐血了，沒想到你更高一籌。
是什麼樣的思維讓李遠哲認為台灣人最好少生？
其實，除去那些愛美、怕痛、沒心理準備當媽媽的女人不想生孩子，以及不想負責任、擔心被綁住，心理還長不大，不想當爸爸的男人以外，全台灣絕對有絕大多數夫妻都很想要有個孩子。
只是不敢生罷了。
當年李遠哲一句話，全國教育體制為之大亂，把所有反對教改的聲音都打成『反改革』，『反政府』的意見，可是現在呢？每一屆國中生都是小白鼠，每一屆高中生還是小白鼠，這樣的教育制度，誰敢生小孩讓你來實驗？
也是當年李遠哲的一句話，把陳水扁推上了總統的職位，陳水扁胡搞也就算了，這六年來竟然瞎搞，不懂的事情也不會問，也不尊重專業，讓整個台灣空轉了六年。
沒錢，別說生小孩了，就連結婚都結的怕怕的，誰敢結婚？搞不好今天結婚了，明天買了房子，後天就被裁員了。
李遠哲，這都是你的傑作。
李遠哲，你只是物理學家，你憑什麼干預教改？憑什麼干預政治？你想當政客，陳水扁一定大位以待，讓你當行政院院長都可以！但是為甚麼你還待在中研院？
我們都喜歡孩子，也希望能有個延續自己生命的未來，可是我們現在看不到未來。
你是物理學家，你應該可以利用你的本職學能，聚集全台灣最聰明的人，來開發新的能源，而不是消極的節約能源。
但你不，你卻希望我們放棄自己的未來，放棄自己的夢想，甚至過了退休年齡還不能休息，你是把人民當成機器人嗎？
全世界的國家的政府，都希望自己國家能提高生育率，全世界的人口學家，都在煩惱人口降低會出現的問題，就你一個聖人，只想到能源問題，所以認為台灣的人口減少一點比較好。
老實說，古今中外只有一個國家、一個政黨有想過人口減少的策略，而且實行的很徹底：德國納粹黨。
因為人口增加是沒有辦法的事情，老的沒死多少，小的又不斷出來，人口當然會多。在醫藥發達的現在，人類的平均壽命不斷在增加當中，所以人口增加是必然的。
但是沒有年輕人填補整個社會，不斷的替這個社會換血，那請問一下，什麼時候才讓年輕人接手？什麼時候才能讓年輕人有一展長才的機會？反而要老的快不行的繼續死撐下去？
你不想退休，並不代表別人不想退休。你家人羨慕你在工作，我那已經十年前、四十多歲就已經退休的老媽，她可不羨慕你還在工作。
你們一家子聖人，不代表整個台灣都是聖人。
最後我只想對你說一句話：請你退休吧！如果你擔心不希望台灣政府養你的話，就把你的退休金全部捐給慈濟吧！
2樓. markscat2006/07/06 10:40經濟日報社論
向化學大師請教經濟問題 2006/07/06 【經濟日報社論】 當大家都為台灣生育率急速下降，提早進入老人社會，未來經濟成長率、財政黑洞都將加速惡化，尤其愈來愈少的工作人口將支撐愈來愈多的老人而憂心忡忡；即將卸任的中研院院長諾貝爾獎化學大師卻獨排眾議，給大家帶來一個好消息：人口減少一點比較好，因為能源有限，再過40至60年，石油就會用完，80至100 年後，天然氣也將耗盡，因而必須減少人口以減輕地球的負擔。
我們常期望，各行的專家學者不要跨過自己的專業領域去說外行話，尤其在某一領域出類拔萃，受到各界高度肯定者，更忌諱將其專業領域桂冠的光環，投射到他完全未受肯定的其他領域中，誤導被光環眩惑了目光的大眾。然而落後國家的通病，正是一行通即行行通，在每一個領域都要扮演權威的角色，領著人群投向迷茫的方向。李院長在六年前即借其頂上的光環，臨門一腳，助阿扁總統驟得大位。在過去幾年間，又借著諾貝爾化學獎的光環，一肩扛下極其艱鉅複雜的教改大任。事實上，在這一段他高度受到肯定的期間，還有許多重要的領域也都看得到這個跨行專家巨大的身影。因此跳入能源經濟、人口經濟的領域，高喊人口減少比較好，甚至臨門一腳，將台灣更早踢進高齡化社會的困境，一點也不足怪。
只是，做為經濟這個專業領域中的一分子，我們不能不向這個偉大的化學家提出一些質疑。首先，全球石油究竟是否會在半個世紀之內用完，其實誰也不敢妄斷。但即使不然，我們在此前社論中亦曾指出，依目前中國大陸經濟發展的走勢，在20年甚至更短的期間之內，中國大陸一國即可用盡全球石油生產總量。因此我們大可不必憂慮半世紀以後的事情，能源只要一日供給不敷人類全體之需求，能源危機將立刻引爆；而這樣的狀況，幾可說指日可待，靠台灣現在趕緊少生一些小孩，絕對緩不濟急。
李院長若是能源經濟專家，目前最急迫的工作，反倒是努力提高台灣的能源使用效率，使之至少可與先進國家如日本看齊。那是可以立竿見影的舉動，而且遠比少生幾個小孩能產生更大、更快的效果。與此同時，他應該發揮其化學家的專長，並帶領中研院的各方專家，積極推展替代能源的研究。欠缺諾貝爾化學獎大師的巴西，近年來在其劍及屨及的領導者全力推動下，以甘蔗提煉的乙醇取代部分汽油的使用，快速降低對傳統能源的依賴，使舉世為之側目。不過，誠如能源專家所剖析，只要用油國家建立共識，將油價維持在每桶35美元以上，許多替代能源如乙醇、太陽能都將跨過成本效益門檻，大量取代李院長憂心忡忡的石油與天然氣，而且更加環保、更可降低溫室效應。
另一方面，李院長若具備更專業的制度經濟學知識，他應該致力於改善目前的退休制度、提高人口中每一個階層的素質與生產力，並且努力保持撫養人口與工作人口的適當比例。他所舉證的妹妹55歲即退休，那是我國公教人員退休制度的最大瑕疵，由於前所未見的低利率乃至零利率時代突然降臨而引爆。不去觸碰人口生育，而緊急調整誘因機制，阻止早期退休的狂潮、挽留尚有工作能力的人員，才是參贊國家最高決策、領導國家最高研究機構者之所當為。我們奉勸李院長趁著尚未卸任，或卸任後桂冠光環尚未褪色前，請教相關領域專家，大力投入此一緊急任務。
至於提高台灣人力素質與工作人口的生產力，正是負責教改大任多年的李院長責無旁貸的工作。只是教改愈改愈令人搖頭歎氣，下一代的素質愈來愈令人憂心，與對岸積極奮發的同輩相比，更教人心驚膽寒。不論李院長的教改為此要承擔多少責任，投入教改多年的李院長至少應緊抓尚未退休之前的寶貴年華，趕緊挽回這個江河日下的頹勢。
當這一切該改正的、該補救的、該痛定思痛的問題，果真都扭轉回正途，再來談緩不濟急的減少人口說，才會比較有意義。但，當那一切都完成了，減少人口而促使高齡化社會加速來臨，又有什麼意義呢？
【2006/07/06 經濟日報】
1樓. 魯魯2006/07/05 15:47台灣人的問題
我覺得台灣的的問題是 相信神, 多於相信理. 一切事情神格化之後, 有無合理合法就不重要了. 我尊重宗教, 甚至不反對宗教治國, 但是同樣的必需建於理法之後.
台灣的神棍特別多, 還有有科學神棍, 政治神棍. 不是得了獎, 就成了神, 說的話就不容挑戰的, 我就不信他電腦比我懂的多. 不是當了總統, 就真的可以呼風喚雨, 颱風來還, 還是檔不住的. 但台灣人都喜歡神, 不想花心思分析.
藍軍也是一樣不是馬英久, 就可以穩贏的, 連宋到最後一天, 都不會相信沒有總統可當.
