張鳳強是誰我不認識，每一個人可以有不同的立場和觀點。

可以質疑或不認同，但不要隨意『羅織罪名入罪他人」。

 

8月13日星期一，海軍召開官兵權益保障委員會審查一六八

艦隊長張鳳強越界操演懲處申訴案，結果十票比六票數撤銷

張鳳強大過處分並要求艦隊指揮部檢討適法之處分。

 

官兵權益保障委員會與會民間學者聽完陳述認為：「連犯錯都

稱不上更不要說他觸犯了抗命罪」。但從票數：〈十票民間學者

比六票海軍官員代表〉撤銷張鳳強記大過處分，凸顯海軍立場

依舊十分堅定，預告了艦隊指揮部未來的檢討處分結果。

 

海軍為何膽敢無視三軍統帥的要求 實在是耐人尋味：

一、是在表現中華民國海軍的傲骨嗎？

二、為保全海軍司令部高階將領顏面？

三、懲處就是國安高層下達的指示？

 

 

說白一點「張鳳強得罪了當權的長官已經不容於目前海軍體系」。

 

 

回顧海軍一開始將張鳳強記大過、調職、送軍法審判、透露不實

訊息海軍一六八艦隊迷航12小時給媒體、召開記者會海軍督察長

隱匿張鳳強拍回部份電文、海軍法務組長史勝德說年度訓練總驗

收指導計畫是由司令部核定再令頒操演艦隊「這就是軍事命令」，

沒有按照命令賦予的海空操演範圍實施就是 涉及陸海空軍刑法第

42條「擅離配置地」，還有第47條「抗命罪」。很明白的表達海軍

司令部高階將領執意要辦張鳳強的態度和立場。

 

海軍之所以召開官兵權益保障委員會，是迫於社會輿論反彈太大

還有三軍統帥馬英九要求依比例原則重新檢討。不得不做做樣子，

表示已充分讓各界表達意見與溝通符合依法行政及權責相符原則。

 

事實上海軍司令部態度是堅持的、立場是堅定的。所以海軍官員

代表仍堅持統裁部曾制止張鳳強不得越界和與會學者針鋒相對、

相持不下。而海軍公布了與會學者名單：台大醫學院精神科教授

林信男、實踐大學教授劉建鷗、長庚醫院行政中心副主任楊麗珠、

海洋大學副教授周成瑜、成大醫院病理部醫師劉景勳、公訓會副

處長喻明明、台大醫院護理部主任黃璉華、成大政經所長楊永年、

台大法律系副教授姜皇池及王皇玉女士等。但海軍並未公布與會

海軍代表名單。〈十票民間學者比六票海軍官員代表〉好像民間

學者的社會觀點與軍方專業觀點不同，事實上海軍可以公佈與會

海軍代表名單，由這些人再與海軍退役將領來一場專業的公聽會，

這樣才符合三軍統帥馬英九要求找出真相和依比例原則重新檢討，

 

 

如果比照海軍：「這就是軍事命令」：

三軍統帥馬英九要求依比例原則重新檢討「這就是統帥令」：

那海軍司令部這些將領通通犯了陸海空軍刑法第47條「抗命罪」！

 

 

ps：其實從香港保釣「啟豐二號」以補水為由要靠近台中港，海巡

以未申請入港強制驅離。

政府國安高層指「製造事端和堅持領土主權是兩回事」或許就可以

猜出張鳳強犯了抗命罪是怎麼一回事了。