維護南海和平穩定，應該教訓越南

讀 中評社社評-《越印南海合作　一半海水一半火焰》一文有感

無論東海，南海，還是台海都讓每一個炎黃兒女揪心。看了這篇文章後，我更覺得中國大陸很委屈，很受傷的感覺。這不禁讓我也想起20年前鄧小平在北京會見戈巴契夫時說的那句讓我很傷感的一句話，鄧說，對於1840年以來，中國被迫與外國簽訂的那些條約“真正的實質問題是不平等，中國人感到受屈辱”。

現在，回想起這句話，再看現在的中國南海局勢，我更深陷屈辱之中。

維護南海和平穩定，應該運用大陸的實力教訓越南。

過去，我是不十分支持軍事教訓越南的，因為越南和中國大陸同為西方歸類的社會主義陣營，如果頭腦發熱，象前蘇聯出兵捷克斯洛伐克那樣去教訓一個社會主義小兄弟國家，等於親痛仇快，正中西方下懷，讓西方高興。但是，又看到越南其實是一個南海問題的麻煩製造者，菲律賓和越南的思考不同。菲律賓沒有美國的支持，我們即使送它一個或兩個南海小島它菲律賓也看看不敢要。中國有句話，狗仗人勢嘛，菲律賓就是這種心態和中國大陸較勁的。

而越南呢，第一越南胃口大，第二越南臉皮厚，擺著一副不怕扇臉的架式在南海上步步為營，第三越南就是一個南海問題的麻煩者的一隻領頭羊。越南始終認為中國大陸不敢打，因為臺灣，釣魚島，藏南都不給中國大陸任何顏面，我行我素幾十年，也沒看到大陸去打，所以，南海也不敢打，中國怕美國。這就是越南敢於在南海繼續我行我素的原因分析。

如果要教訓越南，打沉它幾艘戰艦，擊落它幾架飛機，炸毀它所有南海上非法建築的據點是起不到根治病根作用的。因為這毀滅不了越南再次佔領南海的錯誤意志。它還會在國外一些勢力的教唆下再次向中國大陸叫陣的。所以，教訓越南，關鍵是在教訓越南的軍事過程中一定要體現出中國大陸的政治決心和軍事能力。讓它從這次挨打中看到中國大陸的政治決心和軍事能力！

越南有幸是和中國大陸爭領土，倘若是與俄羅斯或美國爭領土，估計越南下場更慘，美國不轟炸至最後讓越南共產黨垮臺和現政府更迭才怪呢！都知道，讓破壞自己核心利益的現政權更迭，不啻是一個一勞永逸解決領土爭議的捷徑。如果更迭一個政權後再在其國內扶持一個反對派，讓這個國家天天吵架和打仗，這個政治混亂的國家就不會和你爭領土了。俄羅斯在維護自己核心利益時出手更狠，甚至還想絞死格魯吉亞總統。俄羅斯教訓格魯吉亞這件事就告訴一些小國不要不自量力到某一天為自己國家留下兩塊傷疤（獨立出去二個）後再來反省。

教訓越南，軍事上不成問題，只待越南繼續瘋狂，迫人無奈之時。

越印在南海石油開採，不打印度，但不承諾印度在此疆域內的石油開採設備和人員等安全。試想，越南挨打，且被打跑了，印度還繼續留在這裏幹什麼，肯定抗議幾聲，趕快溜開。至於今後還來不來和越南一起共同開發，我們的行動已經告訴印度了！

印度不敢來了，其他比印度還聰明的國家還會來嗎？！

所以，萬事開頭難，下決心教訓越南，順勢驅趕走一個印度，其他國家還來不來今後就會自己掂量一番的。

再說美國因素。美國因素肯定存在，世界各個角落幾乎都有美國因素，或大多小罷了。但是，我們不能無限地誇大美國因素，自己嚇住自己。如果俄羅斯當初過高估計美國因素，普京就不會在北京忙於出席奧運會時就當即拍板指示俄羅斯軍隊教訓格魯吉亞。我想，美國總統布希也意想不到俄羅斯如此態度堅決，還以為“美國因素”會讓俄羅斯三思而後定的，誰知那次“紙老虎”沒有嚇住俄羅斯普京，嚇阻威力確實很失敗，薩卡什維利以往推演俄羅斯不會出兵，頂多是外交斡旋，抗議，再到聯合國討論，最後既成事實，不了了之的，誰知偷雞不成反蝕二把米，美國也灰溜溜的，垂頭喪氣哦，呵呵…

這就是大國政治。大國之間的政治不同於大國與小國之間的政治規律。中國是一個大國，所以，中國不要自己嚇自己。美國因素固然存在，但是，我們極力維護的這些都是中國的核心利益，不觸動美國的核心利益，頂多是不利於美國全球戰略利益的其中一小部分罷了，美國是不會冒巨大的政治與軍事風險傾全部美國的國力和中、俄兩國中其中任何一個大國直接面對面衝突的。美國因素也是一個心理因素，你強它就弱，你弱它就強。

再說南海問題。過去，正是因為中國大陸的南海政策讓“美國因素”愈來愈強大起來。從過去的“不介入，不持立場”到現在的希拉蕊宣佈的南海地區涉及到美國國家利益，美國反對武力威脅和使用武力。所以說，在今後的南海問題上，中國大陸不能再誇大“美國因素”了。要按照自己的能力去著手做，但我們絕對不會主動傷害美國在該地區的合法利益，並確保南海航行自由不受根本影響。