大法官釋憲「通姦罪違憲」即日免訴，是司法權僭越立法權，破壞現代民主憲政三權分立

  大法官釋憲，宣稱「通姦罪」違憲，違反性自主權與隱私權，即日起免訴。

   姑且不論是否支持「通姦除罪化」，或是訴諸「性自主權」來正當化「通姦除罪化」是否合理，吾非法學專家，僅就一般民眾的基本法律常識觀點提出質疑：根據現代民主憲政法治ABC，不是立法，司法，行政三權分立嗎？對於現行法律進行立法、修法或廢法，不是立法委員或國會議員才具有的權力？大法官釋憲應屬於司法權，可以直接轉換為立法權嗎？

    依據三權分立原則，立法委員可就重大爭議法案提請大法官釋憲，並根據大法官釋憲之論點主張，提出立法修法廢法之法案，在國會進行投票表決。 

   今由大法官釋憲就直接宣告「通姦除罪化」即日生效免起訴，是否意味：大法官可兼任立法委員，司法權可僭越立法權？現代民主憲政之三權分立可以任意混淆權限，相互僭位篡權？

   其實大家皆心知肚明，大法官抬出「性自主權」作為「通姦除罪化」的正當化理由，很明顯是秉承「上意」之政治正確！既然司法權可僭越立法權，司法權又秉承「上意」，那麽，「上意」之行政權當然可以直接僭越立法權與司法權！

   現代民主憲政之三權分立，通過蔡政府的「朕即國家」「朕即憲法」之政治正確與大權獨攬，以及立委與法官「諸公袞袞」秉承上意之甘心自閹雌服，重新建立「三權合一」之最高統一，為現代民主憲政樹立一種新型的「僭主政治」典範，簡直比「新冠病毒」更加冠絕群倫，橫掃全球！