前總統馬英九被控「教唆洩密」案，台北地檢署依洩密等罪起訴馬英九。

然而，起訴書中引用最高法院判決的法律意見才剛曝光，其重點是：刑法上所保護的秘密，必須具備「非公知性」，若資訊內容已被不特定人知悉或眾所周知，即不具保護之實益，不算是刑法所規範之秘密；也就是說，「已經公開之秘密不是秘密」。但若僅洩漏或交付予某機關或特定人知悉，而未達公開之程度，仍具「非公知性」，而不失其秘密之性質，倘再洩漏或交付於第三人，仍難謂「非洩密」，仍有處罰之必要！

以馬英九法學博士、法律教授的背景，應知悉刑法洩密罪之犯罪構成要件，更無不知「洩密」與「非洩密」兩者差別之可能？

易言之，馬英九不是「被惡整」的，他的確是「自己整自己」了！

我們現在不談法律問題，只談馬英九的人格特質（原因），以及其結果（報應）。

先從媒體報導，來看馬英九的仇人、部屬、政黨同志們，是怎麼看待馬英九這位前總統：

仇人說：

捲入洩密案的民進黨立法院團總召柯建銘立委，他說：終於等到這一刻，「三年多前馬英九送我62歲生日禮物，今天換我回送他白色情人節禮物」！

評論：這是報復馬英九的話，上次馬先生捅他司法關說，他這次捅回來。此人真小人也。

部屬說：

前檢察總長黃世銘在馬英九偵查庭以證人身分供稱，「當時是受到馬總統的指示才向行政院長等人報告…」，法界人士指出這個供詞可能成為檢方認定馬英九有罪的關鍵。

評論：黃前檢察總長是有為有守的檢察官，奉公守法的公務員，為了柯建銘司法關說，去跟總統馬英九報告。沒想到馬英九庭訊時沒保護他，讓黃總長吃了官司。現在也沒必要再保護主子了。

同志說：

洪秀柱評馬英九說，馬個性「太周延」，想各方面都顧全，可是沒有辦法做到，包括施政也是這樣的態度。

馬前總統是正人君子，規規矩矩，但也因為太過君子，許多該講理、該據理力爭之處，都沒有做到；溫良恭儉讓，最後把天下都給「讓」出去。

對於國民黨上次近乎崩潰式的敗選，洪秀柱則直言，雖不可說全是馬英九造成的，但他身為黨主席又兼國家元首，有不可避免的責任…。

評論：洪的言下之意馬是只顧自己不顧別人，為了自己連團體—黨都不顧，最後喪失政權，國民黨崩盤。

總之，馬這位貌似溫良恭儉讓的君子，卻被仇人、同志、部屬都打。而各網路、媒體、市井小民，不分藍綠幾乎人人喊打。君子馬變成了過街老鼠。何以致此呢？

真的原因就是馬英九太驕傲、自大、自以為是了。他凡事都從自己的角度出發，心中沒有別人，沒有長官、沒有部屬、沒有同志、沒有黨、沒有市井小民、甚至沒有敵人。所作所為都為了自己，為了自己可以犧牲別人。

因為驕傲，他認為所有的人幫他都是應該，理所當然的。

因為驕傲所以他活在自己虛構的幻影中，認為自己都是對的。

終於引起他人的反擊。

很多人覺得奇怪，馬英九有甚麼好驕傲呢？

我認為，馬英九的驕傲，來源不外是學歷高—哈佛博士嘛，自認為長得帥，操守清廉，做過公益……。

其實，這些都不足以支撐他的驕傲。

因為作為元首靠學歷、長相是很可笑的事情；而操守清廉是每個公務員都自我要求；此外，又有誰沒過做公益呢？

政治人物是要以政績來驕傲，是要以民眾的支持來驕傲，否則就是自大、自以為是了。

浪費筆墨談馬英九；其實就是要對比法鼓山的。

法鼓山也是驕傲、自大、自以為是，也是自認為自己很優秀，也是把別人的幫助當成理所當然，也是只顧自己不顧別人，也是活在自己虛構的幻影中，也認為自己都是對的。也是搞到專職、信眾…人人喊打。

法鼓山驕傲的來源是甚麼呢？

學歷高嗎？他們的確自認為是佛學界的中央研究院！但「事實」是嗎？有真才實學嗎？

長得帥-法鼓山的確拼命用媒體來包裝自己的形象。人工整形的啦！

操守清廉—這點已經破功了，比不上馬英九的。

做公益？法鼓山本來就是公益團體，做出什麼績效呢？執行者（包括法師、執行長…）有正知、正見、正確的公益執行能力嗎？重用的人物是正直、有能力的人才呢？還是喜歡用沒能力有甜言蜜語加上順從自己的人呢？公益是現在法鼓山這樣做的嗎？

對比之下，法鼓山是不如馬英九的，只有「活在自己虛構的心靈環保幻想中」

這一項比馬英九還強。

活在幻想中卻又拿取大量社會資源的團體，終究會被其他人反擊的。

而何時才能確實檢討，避免成為真的過街老鼠，這才是果東大方丈、果光大都監要面對的！尤其請果光大都監仔細看看馬英九洩漏機密被起訴所謂「非公知性」的犯罪構成要件是什麼？！