哥哥寄來最新一期自然雜誌刊登的一篇文章。非常有趣,茉莉也聯想到一些觀點,和好友分享。
這篇文章描述一位科學家做的實驗。他特別選了一組雙胞胎。這組雙胞胎的特點是一位胖,一位瘦。
然後,他從胖子的體內分離出一組細菌,又從瘦子體內分離出一組細菌。
他把胖子的細菌,注射到一組白老鼠體內,瘦子的細菌注射到另一組白老鼠體內。
結果,接受胖子細菌的那一組老鼠,一個個都長得胖胖的。而接受瘦子細菌的那組老鼠,體重都很正常。
接著,他把瘦子的細菌注射到胖老鼠體內,胖老鼠變正常了。胖子的細菌再注射到原來體重正常的老鼠體內,這些老鼠就長胖了。
結論是,我們體內的細菌決定我們的胖瘦。 您相信嗎?
這篇文章被廣泛報導。美國公共廣播 (NPR)寫得非常清楚。如果您有興趣,可以看一看。
From Birth, Our Microbes Become As Personal As A Fingerprint
茉莉覺得有趣之外,其實是帶著許多問號的。譬如:到底是細菌決定我們的胖瘦?還是我們本身決定了細菌的作用?就像是先有雞還是先有蛋的問題一樣。
舉例來說:所有的胖子不都是從瘦子變成的嗎?有誰是一生下來就200磅?那麼原本瘦子的他,根據這個實驗,他體內的細菌不應該會讓他變胖啊?
還有已經變胖的人根據這個實驗結論,也不可能變瘦,可是很多人經由節食及運動也是瘦下來了,不是嗎?
從這實驗看出現代醫學是有很多迷思,因為實驗只是許多因緣和合下的一種現象,而這個現象並不等同真理。但是我們的醫學全然是實驗的結果。所以同樣的藥,有人有效,有人沒效;同樣的治療方式,有人有效,有人沒效。醫學界忽略了“人”這個根本的主體,以及宇宙是個共同生命體的事實!
就像海森堡的測不準原理所顯示:我們觀察的不是真正的自然界,而是顯現我們問問題的方法下的自然界!
以前讀經濟學,總是有一句話if other things being equal, then…,問題是other things never being equal,所以總是有人嘲笑經濟學家:九個經濟學家討論問題,會有十種結論。其實,沒錯!不同的條件下就是會產生不同的結果!
所以我們總是收到許多e-mail,談論保健問題,常常會有完全不同的建議,讓人不知所措!
譬如:曾看過文章說要用每分鐘多少萬轉速的榨汁機,這樣種子裡的養分才會出來;前不久見到另一篇文章說要低轉速的榨汁機,這樣才不會破壞水果中的養分。
有朋友特別從美國買回高轉速的榨汁機,這下傻眼了。
茉莉告訴她:上帝(通稱)沒把我們的口腔造成榨汁機,別管高轉速、低轉速,所以就用嘴巴吃水果吧!
其實,我們最該做的就是把這些建議丟諸腦後,然後去聆聽自己身體的訊息!
許多人有這樣的經驗,尤其是懷孕的婦女,會莫名其妙地想吃一樣東西,這就是身體需要的訊息。呵呵~~可不是想要吃牛排,就天天去吃牛排!這可是頭腦的欲望ㄠ!
- 5樓. 紫楓谷2013/10/07 17:29
信箱中,只要是關於[吃的功效、療效],我ㄧ率刪除!

這實驗~是只能證明[細菌接收了胖因子]
而不能說~胖是因擁有這群菌。
胖的還是人!
說得一語中的! 茉莉花香 於 2013/10/07 17:30回覆 - 4樓. 其正2013/10/03 10:24天生體質外,我以為胖瘦應該是由日常生活習慣譬如飲食,運動等決定的.其正所言極是 茉莉花香 於 2013/10/03 16:01回覆
- 3樓. 洼2013/09/29 21:15我是說
如果我們彼此是好友的話,管理中心會出現好友動態
有時我有收到您的最新動態,今天就没有
所以我才說,可能是您的動作比管理中心快,呵
没啥意思,是怕漏了您的好文
苿莉 晚安
瞭解, 謝謝! 茉莉花香 於 2013/09/30 14:25回覆 - 2樓. 洼2013/09/29 16:29
哈哈!說的有理
撇去醫學理論不談,溟漠聽過有些一說
要胖,要瘦有時不是自己決定的
而是在未出生時上天就已決定你的身形
是否有點謬論
見人見智囉
呵呵~~茉莉還是覺得飲食與運動決定胖瘦~~ 茉莉花香 於 2013/09/29 19:15回覆 - 1樓. 洼2013/09/29 16:20
苿莉您好:
好友欄怎没發動態給我呢,還是您動作太快,還來不及發通知呢
我可要好好欣賞及分享您的好文啊
苿莉 下午好













