在Bloomberg Businessweek 11/26-12/2 這期的週刊裡有一篇非常有意思的文章，這篇置於週刊的首篇 Opening Remarks，題目是 Airport Security Is Killing Us，看後有些感想。

當然這篇類似報紙的社論文章，提出一些數據來說明：機場安全花這麼龐大的人力及預算，是否適當？

911事件後Transportation Security Administration交通安全局的人員從16,000增加到50,000，每年預算高達80億美元，可是在TSA的2011年度報告，他們確有查扣了1,200件的槍枝及一件C4炸藥，但是並沒有抓到任何的恐怖份子。

根據大學教授John Mueller 和 Mark Stewart的研究分析指出，從2000年開始美國居民死於恐怖份子的攻擊，其機率是350萬分之1；從911到2010年底在美國的兇殺案15萬件中，極端伊斯蘭教所致不過36件；恐怖份子在全世界導至的死亡人數每年200至400人，和美國人每年溺斃在浴缸的人數差不多。

當然一般人對搭飛機的嚴格檢查，雖然不滿意，但為了安全起見，也只有接受。可是規定一大堆，造成太多的不方便，耽誤了飛機起飛時間，更別提透視機所造成的尷尬。許多人在美國國內出差或旅行，乾脆自己開車，反而造成美國境內每個月車禍死亡人數增加到242人。

911的實際損失550億，經濟影響1,230億，可是美國花在伊拉克、阿富汗的戰爭及國土安全、反恐上，卻高達3兆1,050億。

那麼恐怖主義的威脅是否被放大了？

又是被誰放大了？

我想這篇還沒提到：有多少遊客因覺受辱而不再去美國？

茉莉上次從美國回來，剛好遇到911的十周年，戒備更是森嚴，早早四小時前就去SF機場報到，過了重重關卡，進入機艙門口時，只見五、六個警察，個個彪形大漢，站在機艙門口，其中之一竟然示意要我站旁邊，心中已經不痛快了，心裡嘀咕「難道我長得像恐怖份子？」

看起來像菲律賓裔的警察問我：旅行去哪裡？我只說了兩個字：回家。

他又問：妳住在香港？我說：台灣。

「妳這次來美國做什麼？」

「來參加婚禮。」

「妳帶了多少錢？」

「二千美金。」

「那妳現在身上還有多少？」

我實在覺得太離譜了，我身上有多少錢和安全有關嗎？本想頂他這句話，還是忍耐下來，馬上就要登機回台灣，美國警察欺侮少數民族司空見慣，好女不吃眼前虧，可是我也不願意告訴他多少錢，我就說：「我從來不算剩下來多少錢。」

我才不會笨到拿出來給他看，然後就站著不動。他看我沒動靜，就轉身問我女兒，「妳身上有多少錢？」

女兒說：「我出門從不帶錢，都在媽媽那兒。」

他大概也沒想到這樣的回答，僵持了一會兒，他終於說：妳們可以走了！

我們是最後就座的人，坐定後，貼心的女兒說：「我們不要被他壞了好心情！」

是啊！可是我已決定再也不會去美國了！

相信這樣的執法過當，不知幫美國擋到多少遊客。

連一個東方女子都受到特別對待，我想阿拉伯裔恐怕更會受到「特別關注」吧！