昨日從台大回家，走到公館捷運站，看到一位女青年在發反服貿的貼紙，茉莉已經從她的身旁走過去了，可是還是忍不住掉回頭，很客氣地請教她：為什麼反服貿？
她說了許多，重點還是對弱勢企業衝擊很大。
茉莉對她說：我們從農業社會、工業社會、自動化社會、一直到現在電子社會，其間經過多少變化，不僅弱勢企業被淘汰，就連大企業也會被淘汰，如果企業本身不求新求變的話，被淘汰是必然的。可是，不能因為有企業會被淘汰就停止改變，事實上，時代的巨輪轉動，誰能抵擋得了？再說，不論多小的公司或企業，還是可以走精緻化、特色化，闖出一片天。
她說：有人就是沒有能力去發展……
茉莉想問她有多少百分比的企業會如此？想想還是算了，不想和她爭論下去，因為這就像文林苑事件一樣，百分之九十九的住戶都同意都更，就只是一家不同意，可是政治勢力介入、發動抗爭、引起軒然大波，到現在還沒解決。少數綁架多數，在X進黨的操作下成了正義！
然後茉莉問她：政府的公聽會舉行了很多次，為什麼那時不參與意見？
她說：政府辦了20場，可是民眾都不知道，這應該是政府的責任讓大家都知道。
茉莉真覺得她這話強詞奪理，難道政府該發給每人一封邀請函嗎？況且服貿自從去年6月簽定，並送入立法院審查至今，已過了快一年，根本沒有什麼條文沒被檢視過。
茉莉問她：台灣也和許多國家簽訂貿易協定，為什麼妳不擔心呢？
她說她也學過經濟，知道貿易的重要，就是因為和中共簽、所以反對，現在「反服貿」是政治問題，不是經濟問題。
茉莉終於明白她前面所說弱勢企業也只是藉口，追根究底，就是政治問題。
反服貿就是反中共！
所以簽服貿就和賣台畫上了等號！
茉莉覺得再談也無益，只是語重心長地對她說：用這樣強佔立法院的手段就能解決台灣和中共的政治問題嗎？
茉莉納悶的是年輕人反中共，躲在幕後的那些人可是「項莊舞劍、意在沛公」啊！
阿扁當總統時，不是三不五時就派密使到中共賣乖討好嗎？現在台面上的綠委們不也常去抱中共大腿嗎？
年輕人被哄騙、洗腦、利用，原本是中共的專長，只是中共已經升級到7.0版，早已放棄的1.0版，現在卻被X進黨用得淋漓盡致！
當然那幾個滿口謊言的領導者是把這一切當成從政的跳板！
真正賣台的，還不知道是誰呢？！
38樓. 向陽春2014/04/12 19:50何需國會？何需三權分立？
對外貿易是臺灣的主要經濟命脈，然而服貿協議最讓人非議的是：兩國之間的貿易協定竟不需經過國會監督審查，逕自由行政機關用行政命令通過。那何需國會？何需三權分立？
更可議的是：如服貿協議不是「國」對「國」的協議，難不成我們自甘為中華人民共和國的地方政府？
韓國人民對「美牛案」的抗爭，讓韓國政府取得更大的對美談判籌碼，馬政府呢？
台灣和中國的不對等，馬政府形同簽下一張空白金額的買賣契約，屆時中國只要用黨國的資金，就可以占住台灣市場佔有率，不花一兵一卒，用經濟勢力買下台灣！
真正的台獨，是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白：妳(你)的未來在哪裡。
37樓. 28歲的鄉民2014/04/03 17:40抱歉
請莫莉格主刪除我針對某特定人士的一切留言
我誤會格主跟37F為同一人,這點我感到抱歉
ps:我的發表未對任何人說明是歐x桑的字眼
36樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2014/04/03 11:52鄉民
學生暴動佔領立法院有資格要求歐巴桑的尊重嗎？
請鄉民與學生先自重，先取得說話的資格 - 歡迎到我的格子裏討論，不要佔用茉莉的格子。
閣下如果尊重自己的話，也建議閣下在自己的部落格發言。
尊重茉莉，我不會再來這裡跟不知道尊重自己的不登入，沒有名字的回應者對話。
-
35樓. 28歲的鄉民2014/04/03 01:55誰有資格逐條審議?
尊重
誰有"資格"逐條審議?(表現出您自傲自負的態度)
就算服貿過了. 後面的還有貨貿 更別說後面的自治區等等...
真的要搞得每次上街頭抗爭嗎?
還有總統真的有聽的懂學生訴求是什麼嗎?或是裝不知道
政治是協調與溝通...
總統 一句不退回服貿
ps:如果沒有這次學生的佔領立院,有多少人關注這個重大議題
莫名其妙就通過一大堆人都不知道的兩岸服務貿易協定
誰談的? 跟誰談? 都不知道
暗渡陳倉的一大堆
-
34樓. 28歲的鄉民2014/04/03 01:21尊重
只可惜,在台灣的三民主義未成熟, 造成法令不彰,讓有心人士操弄學生的訴求,政府回應了嗎?
還有如果您認為學生不懂 資歷尚淺等
是不是政府就應該說明利弊得失呢?
支持和反對一起召開會議討論... 但總統聽不見似的
-
33樓. 28歲的鄉民 29F2014/04/03 01:10尊重
1.從您對我提出的問題中,每個問題的回答都顯示出您的自傲自負態度輕視學生...
2.一個體制內的制度無替人民解決問題時讓人民信服時,
就會不得不靠體制外的力量讓政府重新思考(占領國會)....
3.為何60%反對服貿, 利在哪裡? 弊在哪裡?不說明 單單一句利大於弊,對台灣好可以信服嗎?...
4:孫中山先生的三民主義的精神, 對照現今台灣(中華民國)您覺得呢
-
32樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2014/04/02 12:28鄉民的迷思
馬總統所做的就是為年輕人創造環境，年輕人不懂事瞎胡鬧，還敢佔領立法院。請年輕人別把自己當根蔥，犯法就要接受法辦。拒絕法辦，自認為是特權嗎？如果要求特權，這種年輕人不配談民主。
服貿已經有一年多的公聽會，關心的切身人士都會關心。不關心的人表示與自己無關不必關心。誰有資格逐條審議？年輕人有嗎？太陽花有嗎？年輕人有什麼經濟商業的經驗與知識？不懂事的孩子只能當孩子，不要濫用抗爭兩個字，難道連抗爭的意思都不懂嗎？
-
31樓. pearlz （民進黨抹黑霸凌WHO ）2014/04/02 12:21回應中年人
中年人不懂得敬老尊賢，說話當然就缺少智慧了。中年人也許還需要 10年重新學習民主制度，跟得上國際社會的腳步。
活在六四年代裏，就是退步了，還能談什麼呢？談國父孫中山，那麼年輕人就要閉門思過，自我檢討，國父的時代，國父的成熟年齡，還有記住，國父的革命結果是什麼？回家好好讀歷史吧！
年輕人請記住向上學習，走出井底蛙的眼光，看得到世界，看得到對岸，才能想要插嘴政治，或對政府有所建議。否則就還是安於 22k 就好。
30樓. 麥芽糖2014/04/02 11:29代溝
朋友說:
孩子們讓他體會到代溝
老丐想到:
可予言而不, 失人. 不可語而言, 失言!
夏蟲語冰, 正是如此!
-
29樓. 中年人2014/04/01 22:05
To 26樓：
對啦大家都是年輕人，是孩子，26樓看照片就是個歐巴桑了，因為青春不再，言語激烈了一點，大家要體諒人家。
六四天安門事件，一個想要追求自由言論的運動，在廣場內靜坐，卻換來政府的血腥鎮壓，如果珍珠奶奶覺得這些人活該在六四被鎮壓，那可想而知珍珠奶奶的思想一定非常特別，我們仍要尊重這樣特別的人的言論自由。
民主才不是人民選出政府，民主代表「人民是國家的主人」，民主是「人民支配的政體，最高權力屬於人民，由人民直接行使，或由經自由選舉制度產生人民之代理人行使。」
政府只是代理人，當代理人出了問題，人民有權收回權力！
維基百科關於民主http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB
如果珍珠奶奶對於民主的定義是人民要服從政府，其實也不能怪他，要怪只能怪以前國民黨的黨國教育太成功了，我們的教育太失敗了，以致於現代的公民懂得愛國、愛臺灣、愛自己、也重視自己的權力與權利！
