今天看電子報時，恰好有律師引述了亞倫‧德修茲的「給青年律師的信」這本書的一段話

「醫生和牙醫不能拒絕罹患愛滋病、或是政治立場令他們不以為然的病 人。我們也應該要問，憑什麼律師就應該享有比其他行業更大的自由 ，對當事人做出差別待遇。」

看了之後，讓我想起了日劇HERO，其中松隆扮演的雨宮(檢察官助理)詢問飯島直子扮演巽江里子(律師)，「為什麼被告明明有犯罪 ，你也知道他有罪，你還幫他辯護，你不會對不起良心嗎?」(大概是這樣，太久了，忘了)

如果該名當事人，真的是犯了罪，身為辯護律師的人，卻幫助他逃離法律的制裁..

這樣是對的嗎???

也許，身為辯護律師的人，心理假設的是，該名當事人是無辜的..

我想，我應該永遠都當不成律師...

因為，如果明知當事人有罪，卻不得不辯護時，我想我的內心是十分掙扎的

也許，對與錯，不是我們所能判斷的...

站在被害者的立場，也許是錯的。可站在當事人的立場，也許就變成對的。

孰是孰非，似乎不是一般人可以決定的

檯面上的正義 也並不代表永遠的正義

目前的錯誤 也不代表它就是錯的

醫生與律師的行業 都是與人命有關的行業  疏忽不得

猶記得「愛上哈佛」裡的一位法學教授說道:「我只能在講台上教課，因為這並不會因為他而導致人命關天，我無法站上法庭」

我想 我的心境也許就跟他一樣吧~~