剛看完一本小說~~我和上帝有個約，這本書感動了我，故事是敘述一個年輕人蒙著面殺了人搶了錢，逃離現場，後陰錯陽差無意中遇到死者的兒子，兇手擔心這個孩子認出他來，所以接近這個孩子好瞭解這個孩子是否真能認出他，最後他和這個孩子成了朋友，連帶著孩子的奶奶也成為他的朋友；當他得知孩子的母親，也就是死者的妻子因為他殺了死者而造成失憶住進精神病院時，他開始關心這個妻子，甚至到精神病院找個工作好照顧她，他最大的願望是希望這個妻子能夠好起來，因為他知道她之所以得病都是他的罪過。

有一天精神科大夫告訴他，要讓這位妻子恢復記憶只有一個辦法，就是在她面前重塑兇案現場的實況，當時他陷入兩難，是不是該幫助對方呢？幫助了她，對方就會知道他就是殺人兇手，不幫助她又會良心不安，畢竟只有在兇案現場的兇手才有能力重塑殺人時的過程。

經過思考他決定幫助那位妻子，於是在病人與醫生的面前，他引導著病人逐步記憶起整個事件的過程，但也同時宣告了他就是那個殺人犯。於是他被捕下獄，社會上呈現兩極化的輿論，一派認為他是真誠的悔改認罪了，否則他大可不必跳出來自承有罪；另一派則認為他是更壞的壞蛋，利用失去記憶的被害人先取得她的好感，再用幫助被害人恢復記憶的方式，來乘機說明他的悔改好脫罪或減輕其刑。

於是被害人妻子的證詞就相當重要，兇手是不是真的有悔改之意就憑她一句話定之。這位妻子在精神病院期間真的感受到兇手對她的關心與照顧，甚至不覺將他視為自己的精神支柱，並且愛上他了！但她一旦恢復記憶，想到他是殺死自己丈夫的兇手就很恨他，在法庭上不承認他對她的幫助，反而指控他接近她是包藏禍心，於是他被判了死刑。

輿論各有各的支持者，支持兇手的一方認為兇手已確切的悔改了，他從思想上認了罪，從精神上徹底的悔改了，所以他在心靈上已是潔淨的了，所以應該從輕量刑；而另一派則強烈表達了殺人者死，殺人償命的觀念，難道說殺了人只要悔改就可以沒有罪了嗎？

法院兩審都判這個兇手死刑，就在行刑前，被害人的妻子被檢測出來患了肝癌，只有換肝可以救她，而兇手願意死後將行器官捐獻，並將肝臟捐出來給這位被害人的妻子，兩人抽血檢驗是相合的，而此時兇手又開始猶豫不決了，他猶豫不決不是不想捐肝給這一位不幫他講話的被害人妻子，而是怕她不原諒他不願意接受他的肝，認為他的肝是不潔淨的。經過辯護律師找上這個被害人妻子，告之兇手的疑慮，被害人的妻子嚎啕大哭，認清對方是真正的悔改，是真的願意幫助她、關心她，而她卻將他一把推向死亡，不給他留有一點餘地。在律師的勸慰下她決定接受兇手的肝，而兇手知道她願意接受他的肝，只是不斷地在獄中表達對被害人妻子的感謝，因為這表示她真正的原諒他了。

但問題來了，執行死刑是採注射毒液的方式執行，一旦身體被注射了毒藥，身體裡將都是毒素，所有的器官都不能捐出來使用，所以兇手想要捐贈器官就變成不可行了！兇手知道這件事就上書司法部要求將他的行刑改用槍決的方式，要維持器官能捐出去必須形成腦死，心臟維持繼續跳動，這樣才可以摘取各個器官，而維持腦死仍保有心臟跳動的方式只有對腦部開槍，這種死法絕對相當痛苦，跟注射相比實在天差地遠。而兇手為了救被害人的妻子竟然選擇最痛苦的死法，結局當然是另一個人的新生。

我看了這部小說深受感動，誰是罪人？這部書裡的兇手真的是十惡不赦的罪人嗎？書中當然還穿插了其他人的一些故事，許多是上流社會的官員與教授，他們在其中對兇手的批評藉著報紙與電視不斷向民眾放送，但這些官員中有收受廠商賄賂進而造成公安事件造成許多工人死亡的；而教道德學的教授在批判兇手之時，自己卻和女學生搞婚外情，這些事件的穿插，讓我們審思誰是真正的罪人，是殺人悔改的兇手呢？還是那些高官與教授？或是隱瞞真實狀況不講的被害人妻子呢？什麼是罪？法律上的罪重還是良心上的罪重呢？這實在值得我們思考呀！

我推薦這本我和上帝有個約，作者北村，泰電電業股份有鮮公司出版。