（中心社記者蕭博文台北9日電）民間司改會認為，邱溫柔案突顯司法上銬取供、院檢壟斷鑑定、法官洗證據三大禍患，今天向司法院遞交三份釋憲聲請書，呼籲大法官宣佈相幹條則違憲，驅動刑事人權再提高。

邱和順被控與共犯於民國76年12月綁架男童陸正後戕害棄屍，再向家眷勒贖新台幣100萬元得逞。邱另被控在同年11月約出保險營業員柯洪玉蘭，索討50萬元不成後戕害分屍。

邱和順因陸正撕票案、柯洪玉蘭分屍案，終年遭羈押，歷經13次審訊，最終在100年7月遭最高法院判處死刑、剝奪公權終身定讞。

邱溫柔義務律師團律師尤伯祥今天說，這屆大法官表現比以往好很多，做出許多號有助法治前進與人權保障的诠釋，是以帶著三份釋憲聲請書前來拜年，但願大法官重視邱溫柔案中各種刑事法制問題，做出更好更前進的注釋。

司改會新聞稿指出，邱溫柔在偵察中做筆錄時都被上銬，此等實務遍及的作法，將使被告害怕及服從檢警，迫於壓力服從檢警唆使，對自己沒做過的罪過而自白犯法，是台灣刑事實務第一大禍患；刑事訴訟法第282條僅劃定被告在庭時，不得拘束其身體，未使偵察中被告受劃一保障，違反憲法同等原則。

新聞稿示意，邱溫柔案中的勒贖德律風聲紋比對有疑，但刑事訴訟法第198、208條，讓法官、審查官獨攬鑑定權，限制被告不克不及自力選任鑑定人，現實鑑定人也不必出庭具結並接管交互詰問，違背憲法保障的無罪推定、兵器對等原則。xyz xyz xyz

新聞稿也指出，邱溫柔主張遭警方刑求，要求當庭勘驗警詢與偵訊灌音，更十一審法院雖勘驗部分記載，但援用最高法院判例，認為查看官與之前歷審法官都已勘驗並做成勘驗筆錄，筆錄上並未記載刑求，直接否定邱溫柔的抗辯，違背憲法保障的直接審理原則。

司改會表示，上銬取供、院檢壟斷鑑定、法官洗證據三大禍患，不但産生在邱和順一人身上，還有沒有數冤案也深受其害，呼籲大法官應宣佈刑事訴訟法第282、198、208條，及最高法院80年台上字第4672判例違憲。（編纂：張銘坤）1070209