7樓. 心靈善導！

2014/11/15 11:40

1031109日。桃園媽祖娘娘指示。

做好人做好事。雖遇難關。

神明才願意挺身相助。

感恩。

。。。。再進一步請示。

 

做好事的方式有很多。

絕對不是捐款給慈善濟世口號的宗教團體宗廟。

但是有空去育幼院中服務照顧弱勢。分享和宣導。

才是大愛。

無形的功德存款。今生可用。來生可用。

生生世世都可用。遇到危機時自有神幫助。

感恩。

6樓. 心靈善導！

2014/05/31 10:14

鄭捷在捷運上冷血殺人時，他有沒有想到後果？他說：「我不敢自殺，所以殺多一些人求死。」

但是，鄭捷要面對的後果，卻不只是可能的死刑。如果鄭捷當時想到，後果之一是要自己的父母到江子翠捷運站伏地跪拜，十幾度叩首，向受難者、受傷者及社會大眾淚泣道歉，耳旁猶傳來「沒誠意！作秀啦！」的斥喝，鄭捷還會犯下這樣的蠢事嗎？

鄭捷事件可從「父母／子女」雙向來看。一方面，社會質疑有怎樣的父母而會有這樣的兒子？另一方面，大眾也看到了，這樣的兒子，令父母陷於如何不堪的境地！

鄭捷的父母在捷運站伏地致歉說：鄭捷的行為罪大惡極……讓我們這個深愛他的父親、母親痛心疾首，萬念俱灰，同樣嘗到家破人亡的後果……應該會判他死刑……這是他應該去面對的……希望法官能速審速決……希望鄭捷能夠下輩子好好做人。

真是一句一淚。父母為鄭捷求「速審速決」，這是要兒子為社會償命，何其沉痛；再叮嚀「下輩子好好做人」，哀哀天下父母心。但下輩子會不會有另外一個「鄭捷」？誰又是「鄭捷」的父母？

父母子女的關係很難說。有些清寒家庭，父母貧弱，年幼子女反成為家庭的精神支柱，這卻未必是父母教育之功；但有些富貴之家，卻出了酒色撿屍之徒，這又難道是父母的期望？這類事例，有些很難責諸倫理，遑論歸諸命運。

鄭捷事件應從「父母／子女」雙向思考。為人父母者，應善盡養教的責任；為人子女者，當思不忍見父母為自己跪伏在公眾之前悔過！

鄭捷啊！如果你有個兒子是「鄭捷」，你將如何自處？

全文網址: 下輩子誰是鄭捷的父母 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8711894.shtml#ixzz33FtoW9IX
Power By udn.com

5樓. 心靈善導！

2014/04/03 20:08

馬總統的民意支持度現在還剩下幾趴，大概已沒人有興趣知道答案了。讓學生占領國會那麼久只是其一，更難堪的是，他在政治上步步退讓，讓學生予取予求，卻只是愈發助長學生氣焰高漲、頤指氣使，彷彿他們真的能代表「全民」指揮國家。這齣民主鬧劇，馬總統要陪學生玩到幾時？

我們並不是主張政府應立即動用警力將學生從國會驅離；然而，這個政府簡直像棉花糖似地，隨便學生怎麼索取怎麼要脅，卻提不出任何要求退場的相對條件，或從正當性的角度要求學生限期撤出國會，遑論駁斥學生的無理。如此軟弱的表現，如何教人民相信政府能在兩岸談判中站穩立場，為台灣爭取利益？

太陽花學運為「反服貿」而起，起因是認為張慶忠宣布服貿為「已審查」違反程序正義，是黑箱作業；如今，馬政府已同意服貿協議退回委員會重審，同時也同意建立「兩岸協議監督機制」，已具體回應了學運的主要訴求。至於學生要求的另外兩點：一是召開「公民憲政會議」討論當前台灣的憲政危機，二是「兩岸協議監督條例」必須先完成立法再審服貿，則是學生漫天喊價的緩兵之計；前者意在擴大戰場，後者則是不可能的任務，馬政府難道也只能照單全收？

政院版的《兩岸協議監督條例》草案今天將送至立法院，草案採取了「四加二」的監督程序，內容與學運版本不盡相同，有待朝野立委併同與其他版本審議整合。然而，《監督條例》與《服貿協議》原是可以同步進行的工作，學生卻主張先完成前項條例再審後者；如此一來，和推翻服貿已沒有兩樣，因為隨時可以利用任一項程序異議阻擋服貿協議的進行。果真如此，馬政府今天的讓步即完全失去意義。

不僅如此，學生要求所有朝野立委必須簽名同意「先立法再審查」，並簽署同意書；此舉，根本是在利用集體暴力剝奪個人意志，形同霸凌。不論同不同意此舉，任何有尊嚴的立委，都不可能簽名交出自己的代議權吧？學生提出這種侵犯立法權的條件，不覺得太過自大及反民主嗎？

至於學生要求召開「公民憲政會議」，馬政府則交由行政院規劃召開「經貿國是會議」作為因應；此時此刻看來，也是畫蛇添足之舉。原因不在經貿議題不重要，台灣要拚經濟，兩年前就應召開此會議；但在各界不斷呼籲下，馬政府置若罔聞。如今，學生把服貿問題上綱到憲政層次，政府卻又想用「經貿國是會議」來打發，不僅牛頭不對馬嘴，也不是學生在專業上所能參與，當然不可能換取得學生的退讓。

果然，昨天學生不僅悍然拒絕接受「經貿國是會議」，更進一步拉高身段，指責馬總統和江揆毫無資格主持任何改革會議，必須由公民團體和學生為主體來籌備與召開「公民憲政會議」，再將結論交由體制機構來執行。由此看來，馬總統步步退讓，只換得學生步步進逼、得寸進尺，幾名學運領袖則儼然以「超政府」的姿態在那裡喝令指揮。馬總統可以不在乎自己的尊嚴受損，但整個政府的顏面可以如此被踐踏嗎？台灣的政府體制可以伸縮自如到隨便誰來指揮嗎？

本報昨日《黑白集》提到，馬政府的危機處理常常落入「打破杯子，賠掉房子」的窘境。去年洪仲丘事件幾乎摧毀了整個軍隊的士氣和制度，馬王的九月政爭落得一敗塗地並賠上黃世銘，而今天反服貿事件眼看著又重蹈覆轍讓黨鞭掛彩，而放眼仍看不到終點。學生能將馬政府玩弄於股掌之上，莫非就是看穿了總統的軟弱可欺？

這次學運誠然展現了新世代的面貌與呼聲，但就為「反服貿」揭竿而起的意義而言，它的高潮應該是在三三○的凱道宣布勝利收場；接下來，與白狼的糾纏或是和民進黨在立院的唱和，恐怕都是狗尾續貂。問題是，學運領袖不能見好就收也就罷了，竟連馬政府也不設停損點、唾面自乾地和學生在那裡耗著，而雙方竟都口口聲聲宣稱自己代表「人民」。請問：你們心中真的還有別人嗎？

4樓. 心靈善導！

2014/03/30 09:44

昨天是三月廿九日青年節，從同學第一天占領立法院至今，老師沒有一天不掛念你們，為你們加油。

青年節讓我想起一百多年前黃花崗青年們的革命和犧牲，我們何其有幸，在亂世，總能看到年輕人崇高的理念和純潔的靈魂。

難過的是，台灣社會嚴重地虧欠著年輕的世代。企業以製造業思維，壓低人才薪資成本，但卻允許有權勢者去徵收弱勢者的土地，以低利融資炒高房價，用金錢收購立法院的票數，通過不公的稅制、修去對企業不利的立法，劫貧濟富。

台灣企業不是沒有盈餘，但盈餘，卻不在這些以青春歲月換取台灣經濟成長的年輕人手上。企業老闆可以重披戰袍，繼續有第二春甚至第三春；年輕人卻被逼出走，背井離鄉求一個可以溫飽和作夢的可能。對服貿的疑慮和不安，毋寧說是年輕世代對整個社會、台灣的未來，以及自身前途的疑慮和不安。

政治人物背離人民託付，執政黨無法面對沈重的壓力，採取鴕鳥式打帶跑矇混策略，要把你們的將來以包裹方式通過，反對黨更拿不出對策，除了關說和收割你們的奮鬥成果外，無法給出對未來的許諾。

同學們，謝謝你們的努力，因為你們，社會大眾看見了問題，注意到立法機構對程序正義的漠視，喚起各界對弱勢產業和貧富不均的關心，讓台灣在緊密的兩岸關係中，重新冷靜下來問自己，究竟我們希望的未來，該是什麼樣貌。

然而，遊行過後，人民能夠高度監督兩岸的條約談判和法制化後，這樣就夠了嗎？

全球化代表什麼？全球化代表人才的流動，代表人才可能在世界任何一個地方、為任何企業工作；代表和你競爭的，不再只有台灣人，而是來自於世界各地、有能力的人！你再也沒有躲在國家屏障裡的可能，你的競爭者，會拍著門板叫你出來單挑。

監督兩岸平等互惠的協定，是全民該負擔的責任，謝謝你們提醒了每一個人。但是，作為學生，你們還有漫長的生涯，要能夠在全球化的激烈競爭中勝出，必須靠自己的實力。

幫助學生掌握全球化下的核心競爭力，使學生擁有站上世界舞台的能力，是台灣高等教育迫切的課題。

高等教育工作者，除了在單一事件上，教導學生反對不透明機制，反對不民主程序外，更重要、且更該時時放在心上的，應該是如何充實學生的能力。教師的政治理念、研究論文的點數和業績，甚至個人偏好的學術興趣，在以學生為中心的前提下，都應該退讓。學生，應是身為教師者的首要顧念。

親愛的同學，唯有具備國際化和跨領域整合能力、具備一個世界公民的胸懷與視野，有能力迎戰全球化，台灣也才有機會，具備足夠的能量，面對中國大陸。

遊行過後，請回來上課，光有疑慮是不夠的，中國人不是你唯一的競爭對象，把眼光放遠，為自己的核心競爭力奮鬥！老師們與你同在。

 

3樓. 心靈善導！

2014/03/25 18:53

2樓. 心靈善導！

2014/03/20 19:05

1030315萬華月老及月老婆婆指示

姻緣因果一線牽

惡行亂性燒滅線

姻緣不是求月老

報應牽扯姻緣陷

感恩。

1樓. 心靈善導！

2014/03/20 18:21