臺灣M型社會越來越嚴重！政府施政從扁政府時代到現在，對于這方面一直沒有具體的方針，讓窮人越來越多，富人越來越富！社會上討論的大多是連生活都無法維系必須依賴接濟的家庭。然而，有太多的家庭在這波風暴中茍延殘喘，勉強維持，這些所占社會的比例估計不下三成，單親家庭更是居多，如何看待這個問題，以免形成更大的風暴，施政當局應該重視！
這類邊緣形家庭，不僅占了很大的人口比例，也是消費群的重心之一，當他們收入減少，消費力減弱時，很明顯就可以看到民間消費跟著削弱！他們不見得是無殼蝸牛，可也就多了一份房貸的壓力！大多數這類人都會為了“五斗米
XX康現在有錢的不得了，但是苛刻勞工的事時有所聞，如果有媒體膽敢報導，就打官司告到倒！而這樣的企業也曾經股票大跌，勞工權益縮水！他的崛起有很多說法，筆者只看到不斷的兼并、降價殺市場，讓自己不斷壯大。然而這樣做法勞工是否得利？在現在這個時候有工作就偷笑了，這些勞工連個屁都不敢放，何來追求權益？只是，當他不斷利用資金優勢上下左右兼并競爭，對我們有什麼好處呢？最直接的是產品價格降低，但能夠享受的人實在有限！可是直接的壞處就是工作機會越來越少！
試想，如果你開一家小吃館，蔬菜、魚肉向附近市場采購，如果改向大批發中心購買，肯定成本降低不少，也因此擠壓不少小攤販的生存空間。如果你還覺得不夠，自己到農產、漁獲中心購買，成本再度降低，一些中盤的空間又被擠壓了。甚至你為了直接控制成本增加市場競爭力，進而自己開設農場，種菜、養雞，那麼農民又多了競爭對手！XX康就像是一家大型超市直接經營農場并把收獲直接殺入市場，讓不少農民紛紛不支倒閉！
看著今年他開始熱鬧辦尾牙，大方送股票，當他的員工可能覺得很爽，當他的競爭對手的員工就『哀鴻遍野』！這樣的大企業究竟對臺灣有什麼貢獻？讓少數人爽大多數人痛苦的托拉斯式經營模式，真的是你我所要的嗎？
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. 麵線2010/01/22 09:55國民黨輸共產黨是輸在政治鬥爭
沒想到還有人迷信共產主義, S君大概不知道有很多國家把共產黨視為邪惡的非法組織. 國民黨輸給共產黨是輸在本身的貪腐, 組織宣傳又不如共產黨. 國共內戰後期, 老毛已經不敢再推行前期在 "蘇區" 實施的清算鬥爭, 因為此舉不得民心反而造成阻力. 開始用欺騙手段, 裝清廉, 裝正義, 裝好人, 才奪得政權.
毛賊東雖然奪權成功, 但因此大膽試驗不合人性的經濟制度, 把中國搞得一團糟, 工業上甚麼超英趕美, 結果只有土法煉鋼; 農業上深耕密植, 破壞地力; 只有軍事上脫了褲子換來核子有些成就, 但還是以抄襲蘇聯軍工為主; 整體而言國窮民困, 直到鄧小平同志扭轉局勢, 摸著石頭過河, 才有今天的局面.
大陸今天是共產黨執政, 但不是實行共產主義, 而是摸索中的中國特色社會主義, 以後會怎麼發展, 還難以定論, 但絕對不會回到一窮二白的共產社會.
7樓. 尊氏2010/01/22 05:59中國不止是資本主義
中國處在"社會主義初階段"，乃是"具中國特色的社會主義"。
具體的說，就是具有資本主義和社會主義的兩面性。例如，房產開發商，可以任意開發任何想開發的土地，只要有利可圖，這是中國的資本主義面；至於升斗小民，被房產開發商相中，你就得搬家，除了犧牲小我，報效黨國之外，你只能自焚。這是中國的計劃經濟面。又例如:每年過年，春運數千萬人，一票難求，於是有賣黃牛票者，基本上只要出的起價錢，要什麼票，就有什麼票，這是資本主義面，至於票的來源，則由官商勾結，一聲令下，就有了穩定的票源，這就是它的社會主義面。
總之，必須對中國經濟制度的"兩面性"有初步的了解，才不至於犯了錯認它為西方的資本主義，或誤以為它是共產主義的毛病。說的是，感謝提供 河壩巡 於 2010/01/22 12:32回覆
6樓. shouri2010/01/22 00:00其實你和Steve都沒錯
他說的是理論上的共產主義，話說得很好聽，實際上根本不可能存在，而你說的是中華人民共和國實際的狀況。今天的中華人民共和國，已經徹頭徹尾是一個資本主義國家了，而且是最糟糕的那種18世紀的血汗資本主義，殖民資本主義。-
5樓. 尊氏2010/01/21 12:33其實，沒有人爽
XX康的競爭對手很不爽，但XX康的員工也很苦。
基本上，沒有人是爽的。
台灣人把樹砍光，為了怕土石流，就花大錢蓋世界最堅固的房屋，然後為了錢拼命幹。所以會有XX康。
太平洋島國的人，平常在休息，餓了叉魚吃，觀光客會來灑錢，無憂無慮過一生。台灣人則是把台灣島破壞掉，再來煩惱怎麼辦。 
4樓. Steve2010/01/21 09:42Follow your hearts. 放棄資本主義吧！
你們這些台灣人真是死鴨子嘴硬。國民黨成為共產黨的手下敗將，不正好拿來說明共產主義比資本主義優越？
如今歷史重演，你們明明不喜歡走資派馬英九的ECFA，明明喜歡勇拒代表美帝資本主義美國牛的小英，卻偏偏要說共產黨的壞處。
共產主義下的貪污腐敗份子，就如同資本主義下的阿扁，都是主義所不容的。更何況您所舉的例子，正是鄧小平走資派統治下的敗類，怎麼來說明共產主義的壞處呢？
台灣朝共產主義傾斜，這是馬英九所抗拒不了的，從他的民意急速下降，就知道他所引領的西方自由主義有嚴重的瑕疵。蔡英文明明就是共產主義的信徒，卻為了選票欺騙台灣人民。民進黨前身，也就是所謂的黨外，不就是吃共產黨奶水養來對付國民黨的嗎？
台灣人民，其實從本質上已經唾棄資本主義，所謂的民意，不就是人民民主專政？對於大財閥的批判，不就是對於共產主義的靠攏？
資本主義從本質上允許大型財閥藉由市場機制壓榨小型企業，這是共產主義從頭到尾反對的。你為什麼就是要基於意識形態與歷史宿怨，不肯承認共產主義才是台灣人民想走的路？的確，中國現在的經濟比起20年前，的確是大躍進！
然而這是共產主義嗎？與誰共產？看來是向資本主義傾斜！
如果沒有外資進入，中國仍然是持續壓榨勞工獲取最大利益者
而這正是共產主義革命的對象！
偏偏是你們最討厭的資本主義解救你們的勞工，讓你們經濟變好
多讀書對你有益！
河壩巡 於 2010/01/21 10:13回覆- 3樓.2010/01/20 16:28越來越悽慘，而且還越來越亂來
這幾天也有人在討論出生率屢創新低的議題，不過卻又充斥一種奇怪的論調，說是要政府補助、獎勵生孩子的家庭。這下可好，那些底層家庭難道會因為有個幾千塊錢的補助就敢生孩子？如果那麼多社會底層的家庭還是不敢生，而那些原本就有能力，原本就打算要生孩子的，理論上經濟能力比較好的，或者相對比較好的家庭，卻反而獲得補助，豈不是倒行逆施？ -
2樓. Steve2010/01/20 16:24我就說共產主義最好嘛！
這就是西方資本主義所帶來的壞處，也是自由主義帶來的弊病。西方國家號稱民主自由，本質上就是大財閥搞侵略。西方國家哪一個不是由財閥主導經濟政策？
咱們老毛的共產主義，就是不讓這種公司坐大。每個人的財富分得好好的，每個人一個月拿幾兩肉、幾斤米都分得好好的，這樣不是很好？
小平這個矮子就是矮化咱們中國人的共產主義，搞這種西方的民生資本主義，導致中國十幾億人口，連汽車都造不出來。老毛的書全世界都有人讀，號稱追求小規模自由主義的鄧小平能嗎？
閣下如果知道共產黨腐化程度，就可以知道當年國民黨為什麼會丟掉江山
幾年前一個案例，好像是山東，幾個人就把一個國營單位價值200多億人民幣以12億出售出去！報導中說，連看門的都分到超過10萬人民幣！
這類變賣單位中飽私囊的事，多如過江之鯽！
共產主義還是共慘主義？您還是留著自己享用吧！
河壩巡 於 2010/01/20 17:47回覆 
1樓. cjs2010/01/20 11:45.
媒體是共犯!活該倒霉的是人民啊！ 河壩巡 於 2010/01/20 12:33回覆
