iloveNice
百花巷歷史街區散步體驗iloveNice
2026 契夫蕭安飯店推薦
羅馬百年披薩店排隊攻略與最佳時段
行李箱品牌
IrkRPA 麻雀機器人utsk
大阪造幣局自由行行程安排

智慧眼鏡大戰開打！Solos怒告Meta與Ray-Ban母公司專利侵權 求償數十億美元、要求禁售

就在Meta靠著與Ray-Ban聯名的智慧眼鏡重燃元宇宙硬體希望之際，現在卻踢到了大鐵板。總部位於香港的智慧眼鏡製造商SolosTechnology，稍早在美國麻州地方法院對Meta及其合作夥伴EssilorLuxottica(Ray-Ban母公司)提起專利侵權訴訟。SolosTechnology指控Meta的Ray-Ban智慧眼鏡抄襲其多項關鍵專利技術，不僅求償金額高達數十億美元，更進一步要求法院禁止Meta繼續販售涉嫌侵權的產品。指控：從2015年就開始「深度交流」SolosTechnology在訴狀中，詳細列出雙方長達數年的「互動史」，指控Meta與EssilorLuxottica是在「明知故犯」的情況下竊取其專利技術。根據法庭文件，SolosTechnology聲稱早在2015年，EssilorLuxottica旗下品牌Oakley的員工就曾接觸過SolosTechnology的智慧眼鏡技術。隨後在2017年至2019年間，EssilorLuxottica高層甚至直接與SolosTechnology進行多次會議，並且取得了一副SolosTechnology的原型機進行測試。更具爭議的是，SolosTechnology指出一名曾在麻省理工學院(MIT)撰寫關於其產品策略研究論文的學者PriyankaShekar，後來加入Meta擔任產品經理。SolosTechnology認為，PriyankaShekar在任職期間將關於SolosTechnology的專利技術與商業機密帶進Meta，直接促成Ray-BanMeta智慧眼鏡的開發。關鍵技術：音訊、感測與AI整合SolosTechnology主張Meta侵犯的專利涵蓋了智慧眼鏡的核心技術領域，包括：•多模態感測(MultimodalSensing)•波束成形音訊處理(BeamformingAudioProcessing)•感測器融合(SensorFusion)•情境感知與主動式助理雖然SolosTechnology的品牌知名度不如Ray-Ban響亮，但其旗下的AirGo系列智慧眼鏡在功能上與Meta產品高度重疊，甚至更早導入了ChatGPT等生成式AI功能，提供即時翻譯與語音問答。SolosTechnology認為，Meta正是利用這些抄來的技術，打造出了市場熱銷的Ray-BanMeta眼鏡，嚴重損害原創者的利益。分析觀點這場官司對Meta來說，來得絕對不是時候。經歷QuestPro的挫敗與元宇宙部門鉅額虧損後，Ray-BanMeta智慧眼鏡可說是RealityLabs近年來少數叫好又叫座的硬體產品，甚至讓Meta決定重組部門，將重心從VR頭戴裝置轉向輕量化的AI眼鏡。因此若在銷售正火熱的當下被法院頒布禁售令，這對Meta的硬體佈局將是一記重拳。從SolosTechnology提出證據來看，這不像是空穴來風。特別是涉及到具體的人員流動(MIT學者轉任Meta產品經理)，以及早期的高層接觸紀錄，這讓整起案件變得更為棘手。對於科技巨頭來說，面對此類訴訟通常有兩條路：一是利用龐大的法務資源打消耗戰，試圖無效化對方專利；二是花錢消災，達成庭外和解，並且簽署授權協議。考量到SolosTechnology背後有KopinCorporation(專門做軍用與企業穿戴裝置顯示技術的公司)的技術淵源與MIT工程師背景，他們手中的專利含金量可能比想像中高。這場訴訟，最終可能會演變成Meta必須支付一筆可觀的「過路費」，才能繼續在市場銷售Ray-BanMeta眼鏡《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》📌數位新聞搶鮮看！訂閱《科技玩家》YouTube頻道！💡追新聞》》在GoogleNews按下追蹤，科技玩家好文不漏接！📢5G貴翻？遠傳總經理妙喻「一杯咖啡的錢」便宜網酸：4G喝水不行?📢LINE免費貼圖6款！狗狗貓咪兔子大集合這款「買啦買啦」購物狂小心了📢iPhone儲存空間不夠？超快速清理方式「平均可多20GB」內行提醒風險📢停播10年難忘笑點！粉絲自製LINE《康熙來了》哏圖機器人附帶語音隨時用📢他氣2026年微軟Word「表格空白頁還刪不掉」！內行人曝10秒解決方法📢重大漏洞！耳機變竊聽器還會被駭客追蹤…Sony、JBL都中標蘋果也陷危機

進度拖延…桃園公共工程 流廢標頻傳

桃園推動多項公共工程，但流標、廢標頻傳，桃園捷運綠線延伸中壢段機電標，已流標五次，市府提高預算八十億元，趕在年前上網公告，預計三月底決標。議員批評，連不到五千萬元的標案都流標，似乎已成常態，要求改善。桃市府表示，目前流廢標三次以上的標案有十七件，將調整作法，避免影響進度。台中市近年不乏重大工程流標，以興建難度高的台中巨蛋流標八次最多，預算從六十五億元追加到九十九億元，二○二三年已標出去；中捷藍線機電標多次流標，預算從三五一億元追加到六○八億元，去年五月才決標。中市府解釋，因應通膨與人工、物料上漲，將提報修正計畫。桃捷綠線延伸中壢綜合規畫案二○二二年三月提報審議，隔年獲中央核定，機電標預算九十七點一五億元已流標五次，市府近日參考中捷藍線作法，將預算調高到一七七點二億元，增加約八成，十三日上網公告，預計三月廿五日決標。綠延中壢機電標預算追加八十億元，桃市府解釋，當初以二○一一年可行性研究為基礎，加上預期物價漲幅，才計算出近百億元的預算金額，但近年新冠疫情與俄烏戰爭等衝擊，物價波動大，才導致頻流標，已合理調整預算招標。桃園市議員許家睿表示，桃園市府重大工程採購案流標，金額不高的採購案也傳流標，例如內壢國中新建綜合大樓工程，去年九月迄今已流標三次，直到上月才決標；乙未保台公園服務中心經營管理案流標五次，去年六月才成功發包。議員魏筠說，重大工程流標已成常態，市府應檢討改善。桃園市智慧城鄉發展委員會統計，市府列管預算達五千萬元、流標三次以上的重大工程標案四件，未達五千萬元、但流標超過三次的標案共十三案，都已列管。智發會主委廖修武說，公共工程流標主因為市場行情波動，公共工程不如民間契約有彈性，溝通審查程序繁瑣，讓廠商卻步，法定審查程序不能省略，將協助審視標規，必要時請外部專家協助。

美台關稅協議曝光 國民黨千字長文、10項疑慮要政府說清楚

針對政府公布台美經貿協定（ART）相關內容，國民黨今天表示，這次協定表面上談的是關稅，但實際上牽動的是攸關食安民生以及勞工權益的問題。國民黨將會在國會啟動嚴格的監督機制，嚴格把關相關法規與執行細節，確保國人餐桌安全與孩子校園飲食健康不被犧牲，堅決保障受台美貿易協定衝擊重創而失業的勞工權益。國民黨認為，此協議並非政府所宣稱的「重大突破」，而是一項可能讓民眾在不知情下承擔風險的安排。這不僅是經貿問題，更關乎每個家庭的餐桌安全與生活品質。政府卻急於將其包裝為外交與經貿成果，對可能衍生的食安疑慮與長期衝擊說明不足。國民黨立法院黨團將啟動專案監督機制，嚴格把關相關法規與執行細節，確保國人餐桌安全與孩子校園飲食健康不被犧牲。國民黨並要求，應關注受台美貿易協定衝擊而可能失業的勞工權益，尤其是汽車及零組件業、農業與畜產、屠宰業、醫療保健業等相關產業。對受影響的勞工，應提供專款專用的轉職訓練津貼，以及培訓期間的生活費，確保其在職業轉型過程中不致陷入困境。此外，當台美貿易協定導致美國肉類（如豬肉、牛肉、雞肉）大量進口，造成國內農產品價格下跌或農民收益減少時，農民即可申請該基金的補助，作為緩衝與救助措施，保障國內農牧業的基本生計。國民黨強調，保障勞工與農民利益，必須與經貿開放同步推行，避免貿易協定造成產業、勞動與民生的二次傷害。此外，國民黨並提出10項疑慮，要求行政部門逐一說清楚、講明白。一為醫療主權大讓步食藥署審查權是否遭架空？國民黨指出，協定條文若明確載明我方接受美國主管機關對醫療器材與藥品的上市許可，且不得「額外要求」，等同限縮我國衛福部食藥署（TFDA）的獨立技術審查空間。國民黨質疑，未來高風險醫材與新藥是否仍須經過本土臨床數據評估？是否仍保有補充試驗與風險管理的裁量權？一旦發生不良反應，責任歸屬與藥害救濟機制如何處理？要求衛福部明確說明，是否涉及修訂相關審查辦法與技術指引？是否須送立法院審議？台灣醫療監管主權不能因貿易談判而被弱化。國民黨續指，二為農產品「非關稅障礙」全撤？萊豬萊牛與查廠機制恐受衝擊國民黨表示，協定若承諾提供美方「優惠市場准入」並處理所謂「非關稅障礙」，外界合理關切，是否涉及萊克多巴胺殘留標準、原產地標示規範及邊境查驗強度。國民黨質疑，若不得再對美方已列冊肉品工廠進行個別查廠，是否形同放寬把關？校園午餐是否仍可維持現行禁用政策？基層豬農與肉牛養殖戶將面臨何種價格衝擊？要求農業部與衛福部公開所有執行細節與科學依據，相關審查辦法是否修訂、是否送立法院審查，都必須向國人交代。國民黨再指，三為444億美元化石能源採購淨零路徑是否倒退？國民黨表示，協定附件揭露對美液化天然氣與原油長期採購承諾，金額龐大。此舉是否與2050淨零排放目標產生政策矛盾？是否排擠再生能源與低碳技術投資？在全球邁向減碳與碳邊境調整機制的趨勢下，政府若簽署多年高碳排能源採購承諾，是否將增加未來產業碳成本壓力？國民黨強調，立法院將嚴格審查環境影響與財務負擔，確保能源政策與減碳承諾不被經貿安排牽著走。國民黨表示，四為健保核價制度恐受挑戰全民藥費誰來埋單？國民黨表示，協定強調法規透明與程序公平，但美方長期質疑台灣健保藥價制度。外界合理懷疑，是否涉及放寬原廠藥核價條件或限縮健保署調整藥價的權限。若因此導致健保支出上升、保費調漲，最終買單的是全體國人。國民黨要求政府明確承諾，現行藥價基準與調整機制不因協定而動搖。國民黨再指，五為化妝品與化學品標準調和預防原則是否退讓？美國對化妝品與工業化學品多採上市後管理模式，與台灣及歐盟強調預防原則的制度不同。若推動標準調和，是否意味我方須接受較寬鬆標準？若涉及禁限用成分鬆綁，相關科學依據為何？是否修訂現行法規？國民黨要求主管機關嚴守安全底線。國民黨質疑，六為食品添加物與技術性貿易障礙條款，食安標準是否被迫調整？國民黨表示，協定若要求符合「國際標準」並承認美方合格評鑑程序，是否影響我國對人工色素、防腐劑及瘦肉精等物質的管理？食安標準必須以國人健康為核心，而非為貿易便利而讓步。國民黨又質疑，七為基改食品標示與校園禁令，知情權是否受限？若以「減少非關稅障礙」為由檢討基改食品標示制度，是否衝擊消費者知情權與校園午餐禁令？政府應公開承諾，現行基改食品強制標示與校園禁用規定不會退讓。國民黨再質疑，八為要求限期修法，立法自主權是否受干預？若協定明定我方須在一定期限內修改工會法相關條文，涉及立法權核心範圍。國民黨強調，任何修法都應由立法院依據國內產業與勞動現況審議，不容透過國際協定逕行指定內容與時程。國民黨質疑，九為移工招聘費轉嫁雇主，產業成本是否劇增？若禁止向移工收取招聘費並改由雇主負擔，雖有其價值理念，但是否已評估對中小企業與漁業成本衝擊？政府是否有完整配套，避免成本轉嫁與產業震盪？國民黨表示，十為漁業勞檢標準受協定約束，行政權是否被外部化？若勞動檢查制度須符合協定條文規範，一旦遭認定未達標準，是否可能引發貿易制裁？國民黨強調，行政執法權與制度設計應由我國自主決定，不能在壓力下讓步。國民黨總結，此協定牽涉層面橫跨醫療、食安、能源、勞動與產業政策，已遠超單純關稅協商範疇。國民黨立法院黨團將持續透過質詢、專案報告、預算審查與公聽會等方式強化監督。並強調，深化對外經貿往來固然重要，但國家主權、制度完整與人民健康安全更不容退讓。任何談判成果，都不能以犧牲台灣長期制度根基與食安防線為代價。