我心已死－不友善的城市－台灣

2010-02-12/聯合報報導：『英國「經濟學人資訊社」（Economist Intelligence Unit）針對全球140個城市的政治穩定、醫療保健、文化與環境、教育、基礎建設等5大類共30個指標調查，溫哥華以平均98分奪冠。在前十大宜居城市中，加拿大占了三個，澳洲有四個。該項調查指出，台北在教育項目獲得100分滿分，醫療保健項目獲83.3分，基礎建設82.1分，政府穩定80分，最低分落在文化與環境項目，僅75.2分。……』

2011-02-22/聯合報追蹤報導：『經濟學人資訊社21日公布2011年全球最適合居住城市排名，加拿大溫哥華拿下五連霸，澳洲墨爾本擠下奧地利維也納，分別排名第二與第三。在這項對全球140個城市的政治穩定、醫療保健、文化與環境、教育、基礎設施等5大類30個指標進行評分的調查，溫哥華以98分掄元，分數與去年相同。加拿大和澳洲城市在前10名包辦7席，除了榜首溫哥華，加拿大還有多倫多（第4）、卡加利（第5）兩城進十大，澳洲則有墨爾本拿到亞軍，雪梨第7，伯斯和阿德雷德並列第8。歐洲有維也納季軍，芬蘭赫爾辛基第6，紐西蘭奧克蘭則繼續穩坐第10名。………分數最高的亞洲城市是第12名的大阪，打敗第18名的東京。』

沒有台灣的相關數據，西行者並不想知道原因與結果，因為拿62年連續生活的慘淡經驗，西行者心目中台灣是一個非常不友善的城市或國家。

西行者首先注意到『最適合居住城市』是因為2003-03-04的聯合報報導：『根據今天公佈的全球兩百一十五個城市生活品質排行榜，風景如畫的瑞士名城蘇黎世擊敗加拿大的溫哥華和奧地利歷史名都維也納，蟬聯全世界最適合居住的城市。溫哥華和維也納並列第二。接下來是日內瓦和雪梨。……參加評比的兩百一十五個城市中，成天唯恐美國砲彈臨頭的伊拉克首都巴格達排名第兩百一十三。生活品質評比一共有三十九項標準，包括政治、社會和經濟因素，還包括衛生品質、教育和交通運輸等等。蘇黎世得分一百零六點五，高居第一，剛果的布拉薩市得分只有二十八點五，排名第兩百一十五，敬陪末座。上述調查是梅瑟人力資源顧問公司委託，在去年九月到十一月間所做。紐約是本調查的基礎指標，得分為一百分，結果在總排名中名列第四十四。同樣由梅瑟人力資源顧問公司所做的另一項相關調查顯示，在「人身安全」方面，盧森堡得分最高，其次依序是伯恩，日內瓦，赫爾辛基，新加坡和蘇黎世。米蘭、雅典和羅馬是西歐國家中最不安全的城市。華盛頓則是全美國最不安全的城市。……』

要說連續62年在台灣的生活是一連串沒有實質長進的慘淡經驗，一定有許多人不認同，在外觀與數據上，台灣確實是繁華了、建設了、然而一天一天過日子的老百姓們，一天一天由兒童經過少年、青年、中年，如今逐漸步入老年，細心體會台灣，非但沒有進步，反而是極度的衰退。

路，寬了、多了，卻更難行走了。

建築物大量增加了，卻益發擁擠、雜亂與凶險。

人口多了，人味卻更少了，人心更散漫而詭異。

幾十年來，台灣的執政政府都在這片土地上都做了些什麼事？