【高雄伴手禮推薦】私房伴手禮推薦!!!→請點此連結←

(更新：新增判決理由)

合議庭認為，根據刑事局鑑定，僅在學姊的外陰部驗出王男DNA，且無法確認是精子細胞，陰道內部則呈現「弱陽性」反映，也就是說在學姊下體沒有驗出精液反應，難以認定王男用陰莖進入學姊陰道，因此只能以伺機性交未遂論罪。
出書時候：15：25

但最高法院認為前審量刑並沒有欠妥，今駁回王男上訴，全案定讞。此外，王男上訴最高法院主張，DNA鑑定效果有疑點，並且本身當時也喝醉了，意識不清，況且根據司法院量刑資訊系統，與本案溝通的同類型案件，平均刑度是有期徒刑2年4月，最高刑度是有期徒刑2年6月，二審卻保持一審量刑，判他3年6月徒刑，實在太重。
判決指出，王姓學生2015年6月28日凌晨3時許，趁學姊加入系上集會後酒醉意識不清、全身癱軟無力時，在校園暗處走廊上想乘機性侵學姊，但學姊的男朋友在關鍵時刻趕來校園找她，撞見王男正要下手，王因此性侵未遂。
(法庭中間／台北報道)
由於被害學姊過後經常莫明驚恐，不敢獨自入眠，常被噩夢驚醒，現正接受持久接管心理諮商，新北地院另判王男須補償90萬元，全案高院審理中。輔仁大學王姓男學生2015年6月晚加入校內聚會後，假借攙扶酒醉學姊回租屋處，卻在搭電梯下樓後詭計性侵，幸學姊男友實時趕到才未得逞，王男過後傳播鼓吹爛醉不知産生何事，但法院發現他當下曾阻止旁人叫救護車，且能與人正常對話，一，二審都依乘機性交未遂罪判王男3年6月徒刑。
最高法院今駁回上訴，全案定讞。更新時候：15：52