當下美國的金融危機似乎為政府干預 / 福利國家提供了反證,很多朋友說這是資本主義罪惡的表現,即使是觀點右派的朋友們也退居守勢,囁嚅的說自由市場確實存在問題,儘管它還是應該成為基本的經濟制度.
但是,從金融之外看,這次金融危機並非自由市場的罪過,恰恰相反,它是政府干預 / 福利國家必然帶來的惡果.

美國這次金融危機爆發的導火索是次貸危機.所謂次貸危機,就是向那些本來無力還貸的低收入階層提供購房貸款.這是民主黨人克林頓政府很多年前推出來的政策,確實得到了很多低收入階層的歡呼,因此,一旦推出後,小布希政府根本無法改變.日積月累,次貸資金額度越來越大,但還貸能力並沒有隨之提高,還貸速度遠遠跟不上貸款積累速度,於是銀行資金缺口越來越大,終於到了不可支撐的時候,轟然垮塌.雷曼兄弟就是它的犧牲品.

美國政府為什麼要求銀行向那些還貸能力不夠的人們貸款? 這有兩個原因.

其一,民主黨政府必須實現對低收入選民的承諾,即平等的,最大化的福利.

其次,美國人們相信,世界經濟會一直不斷增長下去,一直繁榮下去.

但是,世界沒有免費的午餐,政府並非財富的生產者.低收入階層以為政府給他們提供的次貸福利,是政府本身的能力,而不是市場,政府也以為,只要大家都來消費,提前消費,透支消費,經濟發展就有動力,經濟就會持續增長.

這種控制-依賴的套結,越繃越緊,終於砰的一聲斷裂了 !!

有人把金融危機歸咎為金融市場的投機行為,歸咎為對虛擬經濟的過度膨脹.其實,投機是理性人的選擇,任何人都想投機,市場經濟根本上就是投機經濟 — 哪個做生意的不想以最小的成本換取最大的收益 ?? 中國計劃經濟時代也曾嚴厲打擊”投機倒把”,難道我們要退回到那個時代 ?? 因此,投機不是問題所在,問題在於制度設計,它能否把消費水準與支付能力,生產能力合理結合起來.

福利國家政策盲目崇拜消費對經濟的拉動能力,這是一個消費神話,到完全脫離支付能力和生產能力的現實的時候,神話的泡沫終究會破滅,而金融投機不過是加速了這個時候早點到來.