2010/10/25 09:32    來源：新聞晨報    發表評論
有媒體報導稱甄子丹現在被過度消費，一年三部電影惹得觀眾審美疲勞，為佐證這一說法，還請出一批電影業界資深從業人員，為甄子丹現象把脈。電影前輩泰迪羅賓甚至呼籲：請不要瘋狂消費甄子丹！並以“當年我們消費成龍、消費李連傑，結果把市場搞壞”來奉勸消費甄子丹者。聽聞甄子丹被過度消費，一時間我竟然有愧疚之感，想想自己也是消費者呀，且是功夫片的擁躉，莫非我也是過度消費甄子丹的罪魁禍首之一？！


　　但回想自己一年就看那麼幾部國產電影，作為觀眾的我們似乎並沒有特別多的消費選擇。選擇看甄子丹的戲還是其他人的戲，雖然最後的選擇權在我們，但實際上電影老闆早在選角時已經替消費者做了選擇。這麼一想，還真的為這過度消費的罪名找到了替罪羊——電影投資商！如果不是他們指定要甄子丹演出，不是他們不惜出高價片酬，也就不存在甄子丹被過度消費一事了。


　　說白了，甄子丹熱其實跟投資有關。資本追逐甄子丹，因為他是市場熱點，於是熱錢都朝他這邊流動。這是市場規律，沒必要擔心。甄子丹不可能一直都是熱點，因此他也會有冷的那麼一天。如果從這個角度來看，擔心甄子丹完全沒必要。這好比是我們擔心一支股票上漲過快，太多人買。問題是，買它如果可以給你帶來收益，而不是被套住，為什麼不買呢？我們現在可以說當初成龍和李連傑被過度消費了，但成龍和李連傑在被過度消費的過程中為華語電影所做的貢獻怕是也不容忽視吧。沒有他們的被過度消費，能否有華語動作電影的輝煌，怕也是一個問題吧。

　　擔心甄子丹的前途，我覺得太把甄子丹當成中國電影的救星了。我們都承認動作明星後繼無人，但這不怪甄子丹。況且，甄子丹是一個有思想的人。他如果感覺自己被消費過度，已經難以保證每部戲的素質，他完全有能力選擇不被過度消費。他可以學同樣曾被過度消費的張曼玉，有選擇地接戲。

　　更何況，一年三部戲真的不叫過度消費。隨便翻翻港片輝煌時期的歷史，你都會發現，一年少於三部戲的能叫當紅影星嗎？除非我們對甄子丹的演技和體力不放心，否則，真的沒必要為甄子丹瞎操心！

轉載自:http://www.donnieyen.net/club/thread-30433-1-1.html

說得真對啊 我對丹哥的想法及判斷是很有信心的
但說真格的 我比較擔心的是 丹哥的身體啊
雖說 意志力可以戰勝一切 但畢竟是肉體 .....

雖然 很喜歡看丹哥的片子 但又希望他的身體不要太勞累了
唉~~矛盾ing...........