李家同教授:「 為何如此痛恨紙筆考試?」
2011/08/25 14:44
瀏覽765
迴響4
推薦36
引用0
![]()
![]()
![]()
![]()
文:李家同
在我看來,台北市的教育官員根本不在乎學生究竟學會了沒有,他們只希望孩子們能快樂地學習,不要成天被紙筆考試壓得喘不過氣來。
不過,我要在此嚴厲地警告官員們,將來有一天,孩子長大了,發現自己數學、英文和國文的程度差到了極點,以至於什麼工作都找不到,他會責怪你的。
國中一年級是打好基礎的時候,如果國中一年級的基礎沒有打好,以後也就不要唸了。
[…]
我真希望教育官員們不要每過一些日子,就提出一些新的與考試或升學有關的辦法,你們如此做,只有使學校老師們困惑,也會使家長惶恐。
你們該做的是:將國家後段班同學的程度提高起來。
全文詳見「路仁教授談教育」部落格:
李家同教授一封不想寄給報紙的投書~ 為何如此痛恨紙筆考試?
南鵲曰:
務實之論,值得好好一讀。進一步說,李教授的一家之言,如果能夠引起後續支持、辯駁、衍伸等種種討論,那就更好了。
我完全同意李教授說的打好學習基礎以及提升後段學生程度。但是他對口試的批評,我倒覺得有些過頭了。比方,他說,「口試如何考申論題呢?……如果紙筆考試,學生可以整理一下他的思想,然後很有條理地寫下來,面對口試的老師,學生要立刻回答,怎麼可能?」讓人想反問,口試不能考申論嗎? 口試和筆試有不同時間限制,準備、應試、評比的方式與標準自然也不同,拿筆試來批評口試,合理嗎?
******************************************限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
- 3樓. 歐宗智2011/08/26 18:04多管閒事
教育部連老師小考的方式都要管
難怪教改一塌糊塗!
教育部官員真該想想什麼事務該放手、什麼事務該堅持。 南鵲 於 2011/08/27 22:49回覆 - 2樓. 隨寫人◆ 看見溫暖2011/08/26 15:428/26
午后捎來165票感謝隨寫人老師。 南鵲 於 2011/08/27 22:50回覆 - 1樓. Heuristic2011/08/26 13:44我同意評鑑只做口試真是荒唐
有些概念的確是可以用言語表達的。但是數理科學的東西,如果有計算式子,哪能只用口試?
以我個人為例,我在美國讀過研究所,在美國大學也教過書。沒看過用口試評鑑學生的。即使是高等教育,即使是中小學教育最鬆散的美國,都沒有用口試來給學生的學業評分的。
這問題需要釐清相關細節,更細緻來討論,沒必要弄成筆試、口試對立的局面。
南鵲 於 2011/08/27 22:55回覆













