藝人出身的議員應曉薇引爆遊民長期盤距地方產生的治安、衛生和房價等問題，雖然有地區里長聲援，但也有學生團體以遊民有權利在公園棲息為由對住戶嗆聲：「住不下去可以搬家」，看似言之有理，但「孟母三遷」是孟母的權利，孟母也有不遷的權利，權利的衝突，當然要經過彼此協調，不能有所偏袒。

遊民的存在，舉世皆有，消極的因應，是維護其生存的權利；積極的做法，當然還是希望他們有朝一日能重新回到社會的常規裡去，我相信這是這些學生和關懷團體的期望，畢竟長期流浪在外，也不會是大多數遊民所願。

議員已為她的失言道歉，但是遊民的問題依然還沒解決。遊民衍生的治安、衛生的疑慮，確實存在，雖然不能說所有的遊民都會造成治安的問題，例如日前有一對離家出遊的小兄妹說，第一個幫助他們的人就是遊民；然而遊民在身心長期缺乏照顧之下，的確容易成為社會問題的未爆彈，在明年景氣更差的預期下，這情形恐會更嚴峻。

台北車站地下街常看到一些遊民就蹲坐在欄杆邊，有一個還只是短衣短褲，我就想起去年在上海看到的遊民，此時恐怕正在街頭忍受著10度以下的低溫，相形之下，台灣遊民「幸福」多了，只是這不是真的幸福，真正的幸福應該是安居樂業，回家和親人一起；這麼一個小小的要求，馬、蔡、宋誰能夠讓他們滿足？