有網友笑我，好像對警軍之死的話題很有興趣。其實，我只是對法官對警軍之死案的見解感興趣。法官說「喝水神毒蝦警軍之死」的新聞節目字卡，是...

高院認為影視新聞節目不應將節目影像、聲音分別來看，與一審同樣認定不致誤解「喝水神」與「毒蝦」、「警軍之死」具因果關聯。

好的，眾所皆知，影視新聞的節目影像聲音，基本上是不會在同一個時間出現。也許你看了節目影像，卻沒聽到聲音；或聽到聲音時節目影像又不見了。普通百姓常識上認為，影視新聞節目應將節目影像、聲音分別來看才對，

【標題出錯蔡英文變「蔡EE」網傻眼華視道歉：加重懲處出錯編審】

喏，標題把蔡英文變「蔡EE」，可是節目聲音說的是「蔡EE」嗎？根本不是。聲音說的還是蔡英文好嗎？但是常識上就認為，標題出錯蔡英文變「蔡EE」，會讓網路上的網友們傻眼。而華視這家公司也只好出來道歉，回頭還要重懲出錯的員工。

這是【影視新聞節目不應將節目影像、聲音分別來看】嗎？不是吧。不過，那是普通人，小百姓網友甚或華視的淺薄看法，你們書讀得有法官們多，還是學問比法官們高嗎？看到法官說【影視新聞節目不應將節目影像、聲音分別來看】，真是大開小人我的眼界，忍不住在自己小小一方部落格，寫文章來加以習練，

法官說，「喝水神毒蝦警軍之死」的新聞節目字卡，他們都認定不致誤解「喝水神」與「毒蝦」、「警軍之死」具因果關聯。

因為喝水神是一個新聞，毒蝦是另一個新聞，而警軍之死更是再一個新聞。

我剛剛看到一個垃圾新聞說，

鳥兒「撿垃圾築巢」…基隆環保志工驚見 一數竟有9個
〔記者盧賢秀／基隆報導〕基隆市淨灘多年的環保志工陳信助最近發現，鳥兒竟不是用樹枝枯葉來築巢，卻撿拾塑膠袋、廢漁網等廢棄物做鳥窩，他不到2個小時就發現9個「垃圾鳥巢」，還有噁心的塑膠袋在鳥窩上飄揚。他說，這畫面令人生氣、難過，「請減少一次性的垃圾！」

那就打鐵趁熱，把法官定義的公式帶入，

垃圾是一個新聞，

張雅琴字卡侵害「水神」名譽？ 法院：不致誤解免賠
販售「水神」的旺普貿易公司台灣分公司，不滿年代新聞台主播張雅琴2年前播報時，手拿「喝水神毒蝦警軍之死」的預告字卡...

主播是另一個新聞，

加上「喝水神毒蝦警軍之死」的三個新聞，用照樣造句法，就成了標題說的：垃圾主播喝水神毒蝦警軍之死。喔，記得喔，標題得跟內容一起看(影視新聞節目的影像跟聲音還未必做得到)。且從內容可知，垃圾主播喝水神毒蝦警軍之死，不符中文句子構成，難認是單一事件。而用這樣組合新聞的方式當標題，更是本格近幾篇文章的特有風格，不致誤解「垃圾」「主播」「喝水神」與「毒蝦」、「警軍之死」具因果關聯。