對西方國家的人來說，"遷徙"和"移民"分的很清楚．一個人因為工作需要，從法國巴黎搬到馬賽，這是"遷徙"；如果從法國搬到日本，且入籍成日本人，那是"移民"．

不過對支國人來說，這種常識只能適用少數有能力想改變的支國人；絕對多數的支國人的認知上，"遷徙"和"移民"是一樣的．

他們追求最大的利益，且他們的認知是中共就是中國，但要在居住國生活，最佳方式就是用"反共不反中"，來獲得居住國的身分，接著再尋求祖國黨媽的諒解，來個兩邊通吃．

在這些離開支國的人之中，最精於算計的，就是打著"兩岸一家親"的中配．

他(她)們來到台灣，積極來取得中華民國國籍，將台灣政府的要求當作是刁難，認為是欺凌"弱势的少数群体"的不合理措施．因為他(她)們認為中華民國和中華人民共和國是一個國家，終將統一．

他(她)們為了掩飾認知為中共就是中國的真面目，自然是努力打擊批評中共的支國人，及反共的各國人．

對這些批評中共的人，就祭出"靠谣言抱团取暖，只靠阴谋论保持自信、维持幻觉，是件非常可怕的事情，那是没有未来的。"．

他(她)們的這種批評，對那些靠"反共"為職業，成天就是"怪，力，亂，神，"和"中南海聽床師"的一群人，是正確的；但對那些拿資料來批判的，就讓他(她)們的真面目露出了．

你會發現他們所謂的"反共不反中"，是對中共建國至今的所作所為全面的讚許．

就拿那位挪威籍支國人的言行來看他們，你就懂了．

一方面，是"中共不讓人批評，所以我不批評它．"

一方面，是拿著"中共提供的資料"，來批評居住國．

所以他(她)們會說"馆长去大陆，我是非常赞赏的。去年钟明轩去大陆，我也是非常鼓励的。因为，活在信息茧房，是件非常可怕的事情"．

他(她)們和中共的政治人物的說法一致，認為"凡是批評中共的，都是沒到中國的．"，事實真是如此嗎？

他(她)們有信心"台湾还有一千多万人从未去过大陆"，如果這些人親自到支國走一趟，那認知上就會改觀．是嗎？

以我幾次跟團到支國旅遊的經驗，(最後一次是2018年)，我坦白說：就我的家世背景來看，能夠包容支國的貧窮落後，和狂妄自大，的親朋，大約都要1950年代(含之前)的長輩才可能．

他(她)們讓人鄙視的就是對批評的人採取惡毒的攻擊來回應

"支黑和谣棍的形成路径主要有三种：有创伤的，有利益的，有病情的，当然也有一些情况严重的属于三种皆有。"

我之前說過

他(她)們的這種批評，對那些靠"反共"為職業，成天就是"怪，力，亂，神，"和"中南海聽床師"的一群人，是正確的．

但對他們來說，所謂的"支黑"和"谣棍"，針對的是那些拿資料來批判，讓他(她)們的真面目露出，真正反共的支國同胞．

他(她)們批評這些人，是"有创伤的"，"有病情的"，奇怪嗎？

他(她)們該回答  你們離開祖國是有帶特殊任務嗎？

否則祖國如此富強傲視全球，你們即使是和台灣人結婚，也應該留在祖國發展啊！

所以"有利益的"，該就是你們的最佳寫照吧．

這些人在居住國，就是"批評居住國是工作，住居住國是生活．"，他們從來不是"一个弱势的少数群体"，而是國家社會的毒瘤．