眾所矚目的一場ECFA的辯論會雖然吸引了全民的期待與目光~

但是本來應該是兩黨間的辯論~

卻弄成了小九主席顧自地陳述簽ECFA的優點~ 以及針對在野黨的疑慮主動反擊~

小英主席當場提出的疑點~ 卻完全沒被小九主席理會~ 況且看起來有點怯場~

這樣的電視辯論會在執政黨刻意的敷掩下~

其實還是脫離不了各自陳述的演講會罷了~

對於全民未來的福址保障與否根本起不了任何幫助~

ECFA的實質內容與立場的差異根本沒有藉由辯論會的舉辦~

讓人民更清楚的了解ECFA帶來的疑慮與衝擊~

最後媒體還為此去比較誰辯論的表現較好~

說穿了其實只是在比較辯論的技巧本身~

根本沒法說明是支持ECFA或反對ECFA的比例~

但是這樣的結果卻很容易誤導一些中間選民的模糊空間~

誤解辯論較好的一方就是代表大多數人的意見~

顯然這次執政黨又在複製2008年總統選前的文宣廣告的模式了~

但事後證明是在開空白支票~

1. "ECFA的簽署結果什麼都是好的" 不好的完全沒說~

2. "主權不會喪失" 真的那麼一廂情願嗎~ 主權是要去爭取來的~ 不是用說的~ 談ECFA時的籌碼都已經被執政黨不斷丟掉而被中共看破手腳了~ 更別想從中共那邊拿到任何主權的

讓步~

3. "會努力與各國談FTA" 並不是你想去與各國談~ 他們就會理你的~ 況且要等ECFA簽完後才簽FTA~ 屆時各國還不一定會跟台灣簽, 大家還是看中共的臉色吧~ 中共絕對會要脅其

他會員國不能與台灣簽~ 就算要也在中共同意後~ WTO是這樣~ 難道殷鑒還不遠嗎~ 況且在現在執政黨的劣勢談判手法~ 台灣的地位是每下愈況啊~

4. "在前政府執政時期開放了幾百項的大陸產品進口" 但那是指產品本身~ 但那些東西並未綁在一個類似ECFA的架構下~ 這次簽署的協定的涵蓋範圍是牽涉到國際上的法律效力的~

光是一個開放美牛的簽署反悔都已經弄得我們國家灰頭土臉了~

身為一個執政黨對於ECFA的樂觀或許可以激勵人民~

但卻絕不是抱著過度天真的態度去面對啊~

而且這種國際性的協定簽署後~

萬一台灣人民覺得傷害過大~

想要再走回頭路~ 更是一種不歸路啊~

也無法面對國際上的抨擊與信用破產~

中共的總理溫家寶的讓利說一提出來~

馬上就讓一堆商人與執政黨上當了~

更製造了朝野的對立~

"真是好騙!"~

早年台灣在面對中共時別說利益了~ 我們的主權若沒有~ 中共的飛彈沒撤的話~ 想都別想談了~

但現在才喊出兩個字就搞得國人自己亂成一團~

人家所謂的 "讓利" 也並沒有說要讓給我們多少啊~

連那 "讓利" 的金額都沒有寫在ECFA的第一次簽署的協定中~

誰能擔保台灣不會損失更多無形的人民生計與財產~

難道中共會如甲午戰爭般~ 付出幾萬萬兩的黃金嗎~

還是將台灣這土地割給中華民國呢~

可憐的台灣人民已經被徹底分化了~

執政黨非旦未將ECFA的內容向民眾說清楚講明白~

也未全盤去憑估簽署後的影響層面及提出補償與配套方案~

甚至還將人民的疑慮打成了是在野黨的過度擔心與恐嚇人民~

這是什麼歪理啊~

身為帶領國家的執政黨~

對於決定全民未來的重大政策~

本來就有義務要去消除人民的疑慮~

甚至是否該不該簽署ECFA都應該經由全民公投決定~

怎能說 "無論辯論結果都要簽"~

就算簽完ECFA後會送立法院又如何呢~

現在的立法院基本上還是執政黨佔3/4的多數~

無論如何只要送進立法院就一定會過~

但已經有違程序正義的原則~

政府怎可以剝奪人民公投的權利~

如此強勢的執政黨面對這種協定的簽署~

以商業利益包圍政治的方式與論述~

根本無法免除若是有一天造成台灣名存實亡時~

再多的利益也換不回一個自由人權的政治實體啊~

猶太人流離失所幾百年才在外力的介入下~

才勉強建立他們很久以前的基業啊~

當年的猶太商人即使財富萬貫但走到哪裡也被瞧不起啊~

對於這麼重大影響國家發展與人民福址的生存議題~

也不是一次辯論就能得到結果的~

或是得到人民的充分授權的~

當年選出的立法院~ 也不能代表現在人民對ECFA的意向與決定~

如果硬是要霸王硬上弓~ 強渡關山~

那才真的是綁架人民吧~

更別被那什麼 "讓利說" 唬弄了~