在萬般期待聲中~
台北市東區的內湖區終於也有了捷運~
也成了第二期捷運系統中通車的第一條路線~
以後到內湖不必再那麼不方便了~
尤其內科現在的人口不少~
若只靠公車與汽機車~
交通一定長期打結的~
但是再看看內湖的捷運線~
真的是只能說是小兒科級的~
內湖地區的人口稠密早已是不爭的事實~
加上南港內湖的幾個保留區釋出後~
未來的人口會嚇死人~
但這幾天的試通車~
已經讓當初設計這條路線的考量顯得捉襟見肘了~
最大的敗筆就是採用與木柵線相同的設計~
車廂還是那少少的四節小車箱~
座過木柵線的人都知道~
一進去就覺得內部好擁擠~
夏天時~ 車箱一打開人計來把冷氣都散光了~
沒多久又來到下一站~
搭個幾站後出來~
身上都是汗~
跟搭乘別條捷運路線是截然不同的感受~
現在內湖線又跟木柵線接軌~
沿線的眾多觀光站別~
四節車箱要拉那麼長的路線~
只會讓這條路線變得更是雪上加霜~
光看現在就已經覺得那麼擁擠~
不知以後怎麼辦~
這也不是加開班次可以完全解決的~
如果要做到很密集的班次~
現有的安全規劃與人力調度~
應該是不足的~
況且看太密集的班次將造成沿線的噪音超出管制標準~
難保不會發生許多抗議事件~
其實多年前的木柵線通車以來的狀況~
早已突顯當時的規劃不足~
當年這條路路線或許有太多與馬特拉之間的技術試驗與政治考量~
但既然如此~
第二期的規劃路網~
就該做更通盤與前瞻的考量~
將木柵線未來列為優先升級為鋼軌的高運量設計~
同時將未來所有的規劃或系統都改為鋼軌的設計~
這樣也能避免北市捷運為了車箱與機電還要分兩套來維護與採購~
也減少未來美年的營運成本~
但是或許基於當初規劃的經費不足~
若變更設計或是增加預算又擔心在立法院與議會的審查時程冗長~
而讓通車時間更加延後~
再加上現在這些建社與政治人物的選舉有很大連結性~
擔心任期內會跳票~
只是這樣妥協的方案~
讓我們在不久的將來又要面對系統過於飽和的問題~
想想現在的系統就已經如此不足來看~
真懷疑當初規劃的單位與官員的能力~
開始通車營運的時機點也很重要~
選擇一個週末來通車真的很不好~
民眾放假的居多~
總想去體驗一下~
其實更糟糕~
沒有選在Weekday的上午上學與上班時間過後時段剪采通車~
我想應該更大的原因是為了作秀吧~
因為要吸引更多民眾的目光~
實在太會算計了~
限會員,要發表迴響,請先登入
- 2樓. 張爺2009/07/06 16:34話說捷運
目前通過市中心的只有阪南與木柵兩線
通勤族要往外圍商圈上班
讓少數幾個雙捷運站負荷相當重
目前靠近市中心的雙捷運站只有台北車站和忠孝復興站
古亭站已經算是邊陲
新莊線信義線在未來兩年會陸續開通
一下子多了大安站 東門站與中正紀念堂三個雙捷運站
這都有助於降低通勤族對板南線的依賴
南港展覽館和南港站之間也即將互聯
這會降低內湖站以西的民眾對木柵線的倚賴
我懂您的意思~
但是因為目前路網還沒佈建完成~
因此要達到降低營運負載是需要很常時間的~
況且即使全部都通車~
每個地區的發展還是會依照原來的人口與商業活動的比例去發展~
基本上應該是該區活動能量的二次方吧~
因為內湖現在的超多人口與捷運的變利性~
又會讓其外來人口與本地的發展更是活絡~
只會讓該區得捷運的流量更快達到瓶頸~
也許又要再準備進行第二條的規劃~
但目前以捷運局的規劃來看~
應該要等到4~5期以後才看得到吧~
那通車可能都是20年以後了~
從容自若 於 2009/07/07 01:15回覆 - 1樓. 大溪小馬2009/07/06 15:41看看沒有捷運的縣市
看看沒有捷運的縣市,就知道內湖或台北市居民要多惜福了,尤其,捷運開通,內湖房地產馬上現漲三成,當初買到賺到,不錯了!人要知福惜福。我覺得政府城鄉、南北建設差距越來越大,以後會是一個隱憂。有遠見的政府應該是利用交通建設將人口平均分布在國土上,現在只看到台北市區區都有捷運,而台中捷運規劃中、高雄捷運剛開通,桃竹苗、彰雲嘉、台南、基隆、屏東呢?影子還沒看到。大溪小馬
呵呵~
台北市既是直轄市又是國都~
掌控的經費與其他現市自然無法相比~
除非政府有計劃的將南北不均的現象列入法案中以政策執行~
否則目前這現象很難改變~
您說的問題太大了~
不是三言兩語可以說完~
再者其他人口較少數的縣市~
以目前國庫拮据的現況來看~
花錢更會用在大家都看得到用得到的地方~
如果台灣還能永續經營~
相信還是有機會看到偏遠縣市的捷運的~
從容自若 於 2009/07/07 01:06回覆











