台灣南部牌規則
2017/05/24 10:37
瀏覽87
迴響0
推薦0
引用0
標題:
台灣南部牌規則
發問:
請問我排底剩23南南888筒下家丟南風我碰丟8筒一樣聽14接這下家丟1我湖這樣不可以嗎??
請問我排底剩23南南888筒下家丟南風我碰丟8筒一樣聽14接這下家丟1我湖這樣不可以嗎?? 當然可以胡! 碰南風、丟8筒都是基本的行牌動作, 未涉及過水限制, 沒有不准胡牌的道理. 版大會問這個問題, 我可以理解, 這是因為台麻過去被官方與賭博畫上等號, 長期受到壓抑而地下化, 致使有些正常規則被某些賭場內規所扭曲, 進而被賭客帶到一般牌局的結果. 有些賭場由於防弊考量, 對於已聽牌而作不改變聽牌內容的碰牌, 但卻改變了牌牆摸序, 可能造成某家或自己稍後自摸或胡銃, 視為具有串謀同夥或自我作弊之嫌, 因而訂立嚴厲的內規禁止這樣的胡牌, 違者視同詐胡包賠三家. 麻將基本規則, 對他家的捨牌, 有兩張同牌就可以碰, 有三張同牌就可以槓, 與是否已聽牌無關, 玩家的行牌裁量權是至高位階, 不受任何干預與限制. 上述賭場內規嚴重扭曲了麻將基本行牌功能, 把所有人都當賊, 是不足取法的. 偏偏有些賭客老鳥, 在一般牌局倚老賣老, 搬出此種怪規定來呼攏新手, 藉以賴掉他的胡牌. 事實上, 這種內規即使要援用, 是必須事先講好才有效的, 不可臨時才搬出來用. 所謂遊戲規則要大家共知, 豈容一個只有一家知道的規定來橫行? 2012-08-31 15:59:36 補充: 肉雞啊, 請你爬爬另一毒瘤頑皮豹的文, 或直接問他吧! 2012-08-31 16:16:35 補充: To: FOI與肉雞 版主本例是碰下家的捨牌, 不是槓上家的捨牌. 至於台麻不得槓上家捨牌、碰槓不得自摸等, 在採行此規定的牌局自然有其約束力, 但這也是源自賭場的陋規,並非台麻原始作法, 且除了台灣以外, 全世界各國麻將無人採用, 所以在說明「有三張同牌便可以槓他人之捨牌」這個基本行牌時, 無需屢次說明該情況.
其他解答:
TO回答者002,台灣麻將是不能槓上家的捨牌.|||||可以呀. 本來就聽1,4了. 碰了南風丟8筒,聽張仍没有改變,還是聽1,4. 2012-08-30 00:36:23 補充: 回答者002說法總是自相矛盾,又有一堆投票部隊...哎,可憐. 2012-08-30 12:03:31 補充: 投2號的4人和2號恰巧是同一個知識圈的 ~ 而且集中在24小時內投這4票..... 靠[知識圈 ]好友幫忙灌票的手法到現在還在用.... 2012-08-30 12:04:07 補充: 難道這4人都不知道台灣麻將不能槓上家的牌..?? 2012-08-30 12:13:50 補充: [版大會問這個問題, 我可以理解, 這是因為台麻過去被官方與賭博畫上等號, 長期受到壓抑而地下化, 致使有些正常規則被某些賭場內規所扭曲, 進而被賭客帶到一般牌局的結果. 有些賭場由於防弊考量, 對於已聽牌而作不改變聽牌內容的碰牌, 但卻改變了牌牆摸序, 可能造成某家或自己稍後自摸或胡銃, 視為具有串謀同夥或自我作弊之嫌, 因而訂立嚴厲的內規禁止這樣的胡牌, 違者視同詐胡包賠三家. ] 全台哪個賭場有這種怪規定?? 請試舉一例?? 2012-08-31 20:32:29 補充: 在這裡當然是提 [台灣麻將], 而且你說源自賭場的陋規,不知有何根據?? 你根本就不懂賭場,又怎知賭場規矩.更別說來源了....... 2012-08-31 20:33:27 補充: 嘴巴臭,只會亂取不雅綽號,什麼毒瘤..? 真是没水準呀.
台灣南部牌規則
發問:
請問我排底剩23南南888筒下家丟南風我碰丟8筒一樣聽14接這下家丟1我湖這樣不可以嗎??
- 國一數學《急》@1@
- 奇摩知識己到期了,我不會結案
- 哈拉900跟大雙網765哪個比較便宜?@1@
- 一項連鎖抽樣計畫CSP-1 用於檢驗為數200個送驗批,若送驗批的不良率為0.02 樣本數為5 則樣本不良品個數為0的機率是多少-Ans-0.904 求詳解 謝謝-
- 想找一個終身伴侶,不想再浪費時間了-@1@
- 國一數學《急》@1@
- 奇摩知識己到期了,我不會結案
- 哈拉900跟大雙網765哪個比較便宜?@1@
- 一項連鎖抽樣計畫CSP-1 用於檢驗為數200個送驗批,若送驗批的不良率為0.02 樣本數為5 則樣本不良品個數為0的機率是多少-Ans-0.904 求詳解 謝謝-
- 想找一個終身伴侶,不想再浪費時間了-@1@
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
最佳解答:請問我排底剩23南南888筒下家丟南風我碰丟8筒一樣聽14接這下家丟1我湖這樣不可以嗎?? 當然可以胡! 碰南風、丟8筒都是基本的行牌動作, 未涉及過水限制, 沒有不准胡牌的道理. 版大會問這個問題, 我可以理解, 這是因為台麻過去被官方與賭博畫上等號, 長期受到壓抑而地下化, 致使有些正常規則被某些賭場內規所扭曲, 進而被賭客帶到一般牌局的結果. 有些賭場由於防弊考量, 對於已聽牌而作不改變聽牌內容的碰牌, 但卻改變了牌牆摸序, 可能造成某家或自己稍後自摸或胡銃, 視為具有串謀同夥或自我作弊之嫌, 因而訂立嚴厲的內規禁止這樣的胡牌, 違者視同詐胡包賠三家. 麻將基本規則, 對他家的捨牌, 有兩張同牌就可以碰, 有三張同牌就可以槓, 與是否已聽牌無關, 玩家的行牌裁量權是至高位階, 不受任何干預與限制. 上述賭場內規嚴重扭曲了麻將基本行牌功能, 把所有人都當賊, 是不足取法的. 偏偏有些賭客老鳥, 在一般牌局倚老賣老, 搬出此種怪規定來呼攏新手, 藉以賴掉他的胡牌. 事實上, 這種內規即使要援用, 是必須事先講好才有效的, 不可臨時才搬出來用. 所謂遊戲規則要大家共知, 豈容一個只有一家知道的規定來橫行? 2012-08-31 15:59:36 補充: 肉雞啊, 請你爬爬另一毒瘤頑皮豹的文, 或直接問他吧! 2012-08-31 16:16:35 補充: To: FOI與肉雞 版主本例是碰下家的捨牌, 不是槓上家的捨牌. 至於台麻不得槓上家捨牌、碰槓不得自摸等, 在採行此規定的牌局自然有其約束力, 但這也是源自賭場的陋規,並非台麻原始作法, 且除了台灣以外, 全世界各國麻將無人採用, 所以在說明「有三張同牌便可以槓他人之捨牌」這個基本行牌時, 無需屢次說明該情況.
其他解答:
TO回答者002,台灣麻將是不能槓上家的捨牌.|||||可以呀. 本來就聽1,4了. 碰了南風丟8筒,聽張仍没有改變,還是聽1,4. 2012-08-30 00:36:23 補充: 回答者002說法總是自相矛盾,又有一堆投票部隊...哎,可憐. 2012-08-30 12:03:31 補充: 投2號的4人和2號恰巧是同一個知識圈的 ~ 而且集中在24小時內投這4票..... 靠[知識圈 ]好友幫忙灌票的手法到現在還在用.... 2012-08-30 12:04:07 補充: 難道這4人都不知道台灣麻將不能槓上家的牌..?? 2012-08-30 12:13:50 補充: [版大會問這個問題, 我可以理解, 這是因為台麻過去被官方與賭博畫上等號, 長期受到壓抑而地下化, 致使有些正常規則被某些賭場內規所扭曲, 進而被賭客帶到一般牌局的結果. 有些賭場由於防弊考量, 對於已聽牌而作不改變聽牌內容的碰牌, 但卻改變了牌牆摸序, 可能造成某家或自己稍後自摸或胡銃, 視為具有串謀同夥或自我作弊之嫌, 因而訂立嚴厲的內規禁止這樣的胡牌, 違者視同詐胡包賠三家. ] 全台哪個賭場有這種怪規定?? 請試舉一例?? 2012-08-31 20:32:29 補充: 在這裡當然是提 [台灣麻將], 而且你說源自賭場的陋規,不知有何根據?? 你根本就不懂賭場,又怎知賭場規矩.更別說來源了....... 2012-08-31 20:33:27 補充: 嘴巴臭,只會亂取不雅綽號,什麼毒瘤..? 真是没水準呀.
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入



