Contents ...
udn網路城邦
哪來的第二度衰退?
2011/09/05 09:29
瀏覽2,771
迴響3
推薦19
引用0

  你可能不知道什麼是「二度衰退」,但還是會擔心。

 

     昨天發布的製造業經理人指數,先進國家全面看壞;巴西在連五度升息之後,突然演出大逆轉,一口氣降息兩碼,雙雙指向二度衰退的威脅。八月份的股市兵敗如山倒,五月份以來美國金融業大裁員,分析師也說是二度衰退陰影害的。經濟學家們現在像簽樂透似的,預測著全球經濟下半年發生二度衰退的機率。

 

     經濟學家口中所謂的「衰退」,指的是國民所得連續兩季出現負成長;而「二度衰退」,則是經濟在第一次衰退之後,恢復正成長,但沒多久又再度連續陷入負成長中。例如,二○○八年的次貸風暴後,是第一次衰退,直到去年初以來數據好轉;但如果接下來再度出現連續兩季的負成長,就是經濟學家們口中的二度衰退了。

 

     照理講,衰退本來就讓人不安,何況是二度?但老實說,今天很多人儘管不安於「衰退」,卻對「二度」無感。三年來,多數人的生活並未擺脫衰退的糾纏,收入沒起色,心情更沒半點復甦的感覺。蓋洛普的調查發現,一半以上美國人覺得自己還活在金融風暴後的衰退中。金融時報主筆馬丁.沃夫最近整理了主要國家的生產數據,發現截至第二季為止,根本沒有一個國家恢復到風暴前的水準,換言之,「第一度衰退都還沒結束,」他說,哪來的二度?

 

     人們此刻的不安,與其說是因為經濟學家口中的二度衰退,還不如說,是對於幾年來全球經濟在衰退中所曝露的根本問題,到現在沒半點改善而感到憂心。

 

     不是說,不負責任的金融業大搞衍生性金融商品投機,釀成大禍?看看今天大銀行,哪家不是仍然滿手投機工具?三年來,又有哪個不負責任的銀行家受到制裁,痛改前非?不是說,先前全球瘋狂消費與浪費,吹出假繁榮的泡沫,同時摧毀了地球?看看今天,又有哪個國家在鼓勵人民少花錢、多儲蓄?相反的,全都在盤算著要怎樣激勵買氣回升。

 

     今天的政府,也很少跟人民認真討論如何「化危機為轉機」,而是默默縱容著一種「在危機中投機」的風氣。八月中,歐美政府還在為了債務左支右絀,一位知名銀行分析師已經為他的客戶提供危機中「下注」的建議;一個多月來,投機客瘋狂在全球股市搶短線炒亂了市場,官員們照樣視若無睹。從美國到亞洲,官員們看起來根本不像是在防範什麼二度衰退的降臨,而是在設法讓上一個泡沫重新吹起,好把麻煩留給更遠的明天。

 

     但一場又一場的金融風暴已經告訴我們:把麻煩一再推給明天,只會讓潛在的風暴,一次比一次驚人。不面對經濟根本問題,就算經濟數據好看了、股市房市上漲了,對絕大部份人民而言也只是──借用哈佛經濟學家柯登的話──「魅影財富」而已,不是真正的財富。

 

     要讓人民安心地擁有真正的財富,柯登認為,政府必須承認過去的錯誤,誠實面對金融、社會與環境的制度改革。比方說,杜絕金融市場的投機歪風。前陣子,幾個歐洲國家終於禁止投機客「裸空」──也就是手上沒半張股票,卻在期貨市場放空──的行為。早就該如此,期貨市場本來就是讓手中有現貨的人避險用的,你手上什麼都沒,到市場湊什麼熱鬧?所有國家,都應抗拒這類投機客所帶來的熱絡假象,把市場還給真正需要交易的人。

 

     還有過度消費歪風。表面上看,鼓勵人民多儲蓄、少消費,會讓企業生意減少,打擊國家經濟;但實際上未必,看看蘋果電腦、鼎泰豐,只要能創造好產品與服務,業績照樣亮眼。當人民謹慎消費,資源將減少消耗,企業也必須更用心,經濟才能開啟健康的循環。

 

     總之,政府們應放棄過去一昧只想著讓短期數據好看、把麻煩推給未來的習慣,認真檢討人民財富一再被摧毀、不安情緒日益高漲的根本原因。否則,不管經濟學家口中的二度衰退是否發生,人民都無法感受到復甦真正地降臨。

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 財經
自訂分類:現象
上一則: 面對金改的代價吧
下一則: 請記得巴菲特這一掌

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(3) :
3樓. 時季常
2011/09/11 15:45
稅與規費

在我這裡,蓋間平民水準,三房二廳的房子,連工帶料,水電冷氣廚房等安裝妥當,大約七萬到八萬美元,就可以蓋得很不錯了。

但是蓋這個房子,首先要向市政府交"允許"費,多少錢我不知道,但不便宜,還要再交一個對附近環境的"影響費",一間房子要交二萬二千美元給政府。

房子蓋了以後,房屋稅也就跟著來了。

講這個幹嘛?美國經濟的遲緩,因為各級政府太多了,而且每個政府都可以抽稅。

2樓. OZWARD
2011/09/11 11:13
不同觀點
小弟算是沈先生的忠實讀者
可惜沈先生此篇某些論點小弟不甚茍同:
一是為何禁止投機客裸空是合理的?
為何”裸多”就是合理可以被接受的?? 難道裸多的人都是投資客??
如果這些金融資產價值被炒高於其本身”合理”的價值, 投機客放空只是發揮市場價格發現機制
而且作多作空都是要拿現金出來, 作多的人手上的現貨也是拿現金出來買的, 不是平白就有的現貨
投機客作空只是拿現金出來買一個未來現貨價格”可能”會下跌的權利, 還要擔心會被 squeeze, 又不是保證一定賺錢
如果依沈先生的論點, 只允許有現貨的人避險放空, 那直接賣掉現貨不是更直接避險? 為何還要開放這些人放空呢?

二是舉例失當. 小弟認同當人民謹慎消費, 可以減少資源消耗, 但可惜沈先生是舉蘋果電腦為例, 沈先生大概不知道 apple 是資源消耗榜上的大戶吧? 建議沈先生去買一些 apple 生產的產品吧, 您可以看看 apple 產品的包裝方式就可以知道我在說什麼. 如果沈先生更有興趣, 可以上網去了解一些要生產 apple 這些優秀的產品要花多少地球上的資源. 甚至我可以說主要支撐台灣經濟的電子業跟塑化業, 都是資源消耗跟環境污染的主要工業. 有些人說要發展無煙囪工業的觀光業, 這根本是自欺欺人. 要招攬觀光客來台灣遊玩, 不用開車接送? 不用住宿? 不用購物消費? 這些都是發展經濟並同時造成資源消耗跟環境污染的原因之一. 我可以說整個人類經濟發展史就是在於資源消耗跟污染環境, 除非人類全部回到石器時代.

不是要爭論什麼, 只是就某些觀點進行想法上的討論
1樓. 怡克納米斯
2011/09/06 13:29
從OECD的的CLI指標連續走低來看,或許真的是衰退了
從OECD的的CLI指標連續走低來看,或許真的是衰退了,這次的景氣循環的擴張期,以OECD的整體而論恐怕不到24個月。