如果你氣極敗壞，是因為你聽信「六三三」而投給馬英九；如果你到這幾天，才弄清楚什麼叫做「六三三」；恕我直言，你得怪自己。
一來，馬蕭的競選政見寫得清楚，什麼是六三三，什麼時候達成，你怎麼沒看仔細？二來，選舉前，謝長廷陣營一再抨擊，多位經濟學者也公開搖頭，都說辦不到，你為什麼沒在聽？何況，別說四年，就算到二○一六，拿計算機按一按，在平均每年成長六％的情況下，就算把美元貶值的因素計算在內，一萬五，實在很難在八年內變成三萬。這麼簡單的算術，每個人如果選前認真一點，都會發現，這是張近乎無法兌現的芭樂票。
當然，你可能明知道是芭樂票，還是投給了馬英九。畢竟，人民投給開芭樂票的候選人，有很多原因，比方說，別的候選人的票更芭樂，或者，這張芭樂票只是夾雜在別的正常票當中，跳了也就認了。「六三三」事件之所以不管藍綠都罵聲四起，與其說是為了跳票，還不如說，罵聲中隱藏著人民心中對於未來經濟前景的高度不安與不滿。
不安，自然是短期，台灣的景氣還會壞到什麼田地？五月以來，消費與投資信心幾乎直線墜落，什麼時候才會回升？放眼望去，美國的次貸大火還沒熄滅，英國的房地產正在崩壞，歐元區的成長放慢，新興國家更紛紛豬羊變色中，台灣該怎麼辦？政府無法提出具有說服力的方向，任由老百姓在忐忑中自求多福，不罵才怪。
不滿，是針對長期。坦白說，四年也好，八年也罷，六三三得花多少年，要怎樣做到，不是不能討論的。但討論之前，政府必須誠實地面對人民，而不是像這幾個月以來，用各種虛妄的政治語言，聽起來沒什麼說服力的政策口號，來粉飾太平。
拿國民所得來說，任何有點經濟常識的人都知道，要從現在的一萬五，快速成長到三萬元，是非常高難度的挑戰。別說眼前全球經濟風雨飄搖，就算是在經濟比較平穩的年代，要達成任務也不容易。就從主計處自己的資料來看吧，美國的每人國民所得在一九八四年首度突破一萬五，花了十三年，到一九九七年才破三萬；加拿大與法國則雙雙花了十七年，從一九八七到二○○四，才成功從一萬五翻一倍；新加坡在一九九二年就已經有一萬五的水準，但卻也花了十四年，才跨越三字頭；香港從一九九一年就突破一萬五，這幾年經濟表現不俗，卻也沒正式達三萬。
倒是最近因為洗錢案而頻頻被提起的日本與瑞士，比較猛。日本一九八六年首度破一萬五，六年後，就衝破三萬；瑞士從一九八五到九 ○，只用了五年，就達到同樣的目標。但問題是，這些國家達到一個「三」，卻無法兼顧另一個「三」：失業率。日本從一九九五年以來，失業率沒有低過四％，二十年來，更陷入停滯的困境；從德國到加拿大，一九八○年代中期以來，失業率也都在四％以上。換言之，六三三，需要的是奇蹟。
也許你會說，過去沒人做到，將來台灣未必辦不到。但，務實點吧，從國際貨幣基金到世界銀行，對今、明兩年的全球景氣都很悲觀，台灣要怎麼自外於世界？就算如邱毅所說，六三三可以視為對全民的善意「鼓舞」，不務實，就跟不負責任的存心欺騙沒兩樣。
更重要的是，這種經濟成長掛帥的六三三，真是我們應該追求的未來嗎？高經濟成長、高所得、低失業率，誰不愛，但這真是人民如今衡量經濟成就最重要的標準嗎？八○年代以來，我們不是反省過，要經濟也要環境，要賺錢也要有生活品質，硬要六三三，會付出什麼代價？
要讓國家更好，不是沒有別的指標。在英國，八成的老百姓認為，政府的首要任務不是創造財富，而是帶來快樂；應該追求的目標不是國民所得（GDP），而是國民福祉（general well-being），萊斯特大學著名的「快樂指數」調查，就結合了所得、自由度、保健等多項指標，重新定義了「富裕」；新經濟基金根據一個國家使用環境效率的高低所製作的「快樂星球指數」，也是值得我們探討的指標。
人民需要快樂的夢想。但在拚經濟這件事情上，台灣人都明白了「有夢雖好，失望相隨」的道理。如果，官員繼續重複著不切實際的希望，換來的，一定是人民的罵聲四起。
限會員,要發表迴響,請先登入
11樓. desertfox2008/09/08 00:17上下都應有宏觀視野
作者所言極是; 政府施政, 如果不站在相當的高度, 看的不夠遠, 不夠細, 眼下腳步必然躓躅. 被罵算是小事了, 拿不出對策, 虛耗時光才可怕.
台灣作為一個經濟體有他風光的時候; 不過那是過去式了. 之後不求上進, 只顧眼前利; 簡言之台灣產業界花在R&D 的錢太少, 沒有南韓對手那麼敢拼博. 金融界也無法像香港星加坡般整合起來, 突進到投資全球的範圍裡. 產官學界也沒有完全聯繫, 因此淪落到目前的慘狀. 究其因; 無外乎上下都懶, 又井底觀天, 再勇於內鬥, 所以要怨就只能怨自己了. 唉那虛耗的十二年! 現在終究到了為之買單的時候了. 至於人文建設或重視幸福指數,在那種心態下何由談起. 一切只有從頭收拾舊山河了!上下都要反省才是.
10樓.2008/09/07 22:50痛苦與自在
誠如所言被騙是由於自己的愚蠢，更淵源於人性的貪婪、不切實際。想過得快樂、想活得自在，與其寄望政客，不如反求自己。歡迎光臨 kuakun blog切磋。- 9樓.2008/09/07 22:13我看什麼633，現在的程度，二十年都不可能
要GDP成長？
趕快多生一點
教育好一點
創造良好學術文化
不一定生了個比爾蓋茲
台灣未來就是下個九兆萬產業主導國家
只不過看現在零分也能進大學
我看什麼633，現在的程度，二十年都不可能
我告訴各位，八年來的教育已經荒廢了一代的台灣人 
8樓. 悠閒小市民2008/09/07 21:27這篇作者到底知不知道現在我國GDP是多少?
這篇作者大張旗鼓的寫了諸多論點, 但根本是站在錯誤的基礎上.
現在我國的國民所得GDP才一萬五千美金? 作者莫非還活在4年前?
依照行政院主計處在今年8月22日公布的新聞稿, 我國今年平均GDP是美金$18,235.
民國九十四年時我國的GDP就已經是美金$15,714. 主計處現在預估明年(2009年)的GDP是美金$19,057. 已經很靠近兩萬美金啦!
你們根本都被馬英九給呼巄過去, 什麼2011年才達到632中的2萬美金? 坦白說, 政府真的卯起來花錢搞擴大內需, 2010年GDP恐怕根本是輕鬆超越2萬美金. 台灣在最近4年被民進黨亂七八糟執政下, 好壞平均每年才3~5%經濟成長率, GDP都還增加了約美金$5000, 馬政府到2016年達到3萬美金真的很困難嗎?
馬英九會不知道這些數字嗎? 台灣現況問題在富差距擴大, 但平均GDP其實沒那麼糟, 為何馬政府現在要潑自己冷水?
這恐怕才是需要思考的吧!
7樓. 柏舟2008/09/07 14:05怎麼忘了李遠哲了？
偉大的精神導師李遠哲博士，不是在阿扁執政期就說了：政見不必兌現。怎麼把他忘了？大家應牢記李博士的話啊。
台灣社會和部分民眾近年來有種怪現象，就是目光如豆，缺乏宏觀視野。單一的事件，會用顯微鏡放大千萬倍來看，好像世界要末日了。
小白馬會當選因素很多，不只是633的政見。像我嫂子，她以前都支持民進黨，不論是里長、議員、市長、立委、總統都支持。她的信念就是要制衡。但這次她投給小白馬。因為她受不了扁政府的官員，一個比一個毒舌，讓她對民進黨執政幻滅、徹底失望。對她而言，她根本就沒想過什麼633會實現，因為她近年來的生活重心是放在宗教信仰上。
- 6樓.2008/09/07 13:49馬英九該向蘇麗文的奮戰精神看齊
民眾怪得不是馬英九做不到六三三
民眾怪得是馬英九未戰先降自降標準
馬英九如果盡人力之可為全力以赴
到時就算達不到也是天意如此
人民不會怪他
但是現在他連盡人事的努力都不做
那就讓人民失望了
- 5樓.2008/09/07 13:37只有腳踏實地的去做 !
一個暴發戶
一個敗家子
現在的有氣無力的補破網 ?
不知哪天能補好 ?
抓些魚回來 !
- 4樓.2008/09/07 12:34九劉政府是一個完全沒有政治智慧者
問題是九劉政府連給人民快樂都沒有創意。尤其在野黨完全看破九劉政府思維模式，招招狠毒。在野黨就是針對執政黨而存活，那麼這連帶的一物克一物下，人民會快樂嗎?九劉政府是一個完全沒有政治智慧者，適想會有任何快樂從他們口中或手中蹦出?馬先生真的要好好思考重改組邀聘有政治智慧的能者來施政，解決府院黨不協調步法，不要再讓對手看破手。
- 3樓.2008/09/07 12:16反正都一樣
不管是講實話也好，繼續作６３３的夢也好，都會被罵到狗血淋頭。
如果沒有目標，那就更慘：「嘸你是幹什麼吃飯的？」
所以囉，「政治是高明的騙術」乃是血淚教訓之後的經典銘言。
馬政府應該學到這點了吧。
- 2樓.2008/09/07 12:13人民的要求
我想，不是每個人都對經濟有深厚的素養，也不是每個人都對複雜的經濟問題有興趣弄清楚。對多數人而言，給我們願景，給我們完成的時間表，給我們檢驗的施政標竿，讓我們隔段時間可以對民選的政治領袖檢核。
現行的美式民主選舉制度，讓人民只能在兩個『爛蘋果』中選一個。從民調中可以看到，人民選馬英九不是『眾望所歸』，而是陳水扁『貪贓枉法、信口開河、顛倒黑白』，破壞了社會的基石『誠信』，謝長廷與陳水扁是難兄難弟，找不到可以投他一票的理由。
人民對總統的要求不多，請你告訴我們：
一、 台灣未來四年的願景是啥？未來八年的願景又是啥？
二、 你能作到甚麼，每年你能給人民甚麼樣的成績單？
三、 為你作出633計畫的團隊成員是那些人？他們現職為何？可以自現在的施政團隊中剃除他們嗎？
四、 如果不能，原因是啥？
最後，還是強調『誠實』是最好的政策。我還是能支持一個『誠實』而『有作為』的政府，只期望馬政府能在『有作為』多加把勁。
njc1945
20080907
