為什麼要當兵？男藝人為什麼要閃兵? - 大智品味

Contents ...

為什麼要當兵？男藝人為什麼要閃兵?

2025/10/21 17:35

迴響0

推薦0

引用0

當你還在想「當兵到底有什麼意義？」的時候，別人早已在盤算如何讓台灣在不開戰的情況下投降。這不只是兩年的兵役，而是你是否願意為自己長大的土地站出來的選擇。當藝人靠假體檢逃避兵役，敵人靠金錢與市場就能瓦解我們的防線，這場戰爭，其實早就開始了。這篇文章寫給每一位役男——不是要你成為英雄，而是讓你知道：如果我們都不守護這片土地，就沒有人會替我們守護它。

當兵的目的與社會現象

我為什麼要當兵？當兵的目的到底是什麼？
這是每一個想上戰場的士兵常問的問題。
台灣六十多年沒開戰了，
現在的人當兵，比較像是希望平安度過兩年的兵役期。
至於是不是真的有保家衛國的決心，
我個人是存疑的。
這就是為什麼台灣男藝人會做假體檢，試圖閃避兵役。
對這些在演藝圈中有既得利益的人而言，
眼前的金錢和名聲當然比所謂的保家衛國來得更重要。
其實，不用開戰，敵人光靠利用龐大的市場利益，
就可以讓一大批人選擇放棄抵抗。
不開戰，敵人就贏了，這完全是「不戰而屈人之兵」。

台灣最大的防衛弱點

對想攻擊台灣的人而言，
台灣最大的弱點不是武器或先進科技，
而是對這片土地的保衛意識極度薄弱。
敵人只需要利用金錢、市場利益、毒品、詐騙集團，
就足以削弱台灣人民的防衛意志。
戰爭其實早已在心理層面展開，
台灣人的防衛意識正在不知不覺中被削弱。
我們先不談民族主義，
假如今天是俄羅斯對台灣發動戰爭，
美國或中國真的會來救我們嗎？
還是直接將我們當成犧牲品？
以現在烏克蘭的情況來看，
台灣的主權也可能在國際博弈中被犧牲。
不管你是否相信，
如果台灣連保衛自己的決心都沒有，
最終可能像被詐騙集團剝削的人口一樣，任人宰割。
國際利益向來現實無情，
如果我們沒有比他人更強的底氣，
憑什麼要求別人為我們承擔風險？

不能完全依賴外援

這個問題不只是士兵該思考，更是所有台灣公民都應深思的議題。台海雖然六十多年未爆發全面戰爭，但兵役制度卻逐漸被視為一段人生中必經的「形式義務」。久而久之，保家衛國的責任感被日常生活的安逸、職場壓力、甚至演藝名利所淡化。有人偽造體檢逃避兵役，不只是個人的道德問題，更反映出整體社會價值觀的崩解。這是一面照見全社會心態的鏡子。

全民自我防衛的必要性

國家安全不能只靠軍事科技，還必須依賴全民對這片土地的歸屬感與守護意志。如果民眾普遍認為「保衛國家不是自己的事」，那麼敵人根本不需要出兵，只要用文化滲透、經濟利誘、網路詐騙與毒品等手段，就能讓我們在內部瓦解。當市場與金錢成為可以交換主權的籌碼時，我們若放棄了自我抵抗的決心，才是真正的危險。

保衛自己是基本尊嚴

烏克蘭的處境已經證明，國際政治從不以正義為依歸，而是以利益為導向。若台灣人沒有堅強的防衛能力與保衛意志，即使有盟友，也未必會無條件相助。

換句話說，沒有人會為一個自己都不願意守護的國家付出代價。
當兵不該只是為了履行義務，而是源自內心對這片土地的認同與責任。教育、文化與政策應該積極培養這份國家意識，讓青年了解國防不是空泛的口號，而是關乎家庭、社會與未來的實際行動。讓企業、媒體與公眾人物也能發揮表率作用，而非只顧自身利益。

說到底，保衛自己的國家，是基本的責任與尊嚴。如果全體人民能將保衛家園視為理所當然的責任，外敵才會真正有所忌憚。否則，即使軍備再強，也抵擋不了一個失去信念與凝聚力的社會。
當兵，或者從事任何形式的國防投入，都應該從「我願意為這片土地付出」開始，而不是寄望他人的憐憫與援助。