不是誰的肺 三問蔡正元委員
立委蔡正元昨天陪同馬總統視察後,對著媒體發表了一些有關202兵工廠的言論,以下是從媒體中摘錄的片段,我想有些問題提供給蔡委員請您參考。
您說:「張女士看到的埤塘,並不是天然濕地,二○二兵工廠四面環山,哪來的濕地?兵工廠水塘是早年農民人工開挖埤塘,山洪來蓄水,乾旱時灌溉。」
我想問您:台北縣於2009全國自然教育中心推動發展研討會中提出了一份「臺北縣永續環境教育政策與計畫」清楚的寫到:「臺北縣大力推展人工溼地之營造與教育,除了運用本縣河川灘地優勢,致力恢復河廊生態系統的完整性,規劃建置300 公頃人工溼地(含礫間)以處理每日30 萬噸市鎮污水,並應用淨化後的水資源建構棲地多樣化的濱岸緩衝綠帶,以有效減少河川污染、提升河川水質,營造生態棲地、復育生態環境及優質的親水環境教育空間。」
還有,海洋大學教授邱文彥指出,溼地應以功能作為判斷基準,只要有“生物多樣性”、“調節氣候”、“水資源涵養”等功能就應視為溼地。
蔡委員難道台北縣的作法是錯誤的嗎?
海洋大學邱文彥教授的觀點錯了嗎?
濕地是不是天然的有這麼重要嗎?
既成的人工濕地就不應該保留,一定要把它給毀了嗎?
您說:「兵工廠的土地不是誰的肺」,「那裡不是什麼旅遊聖地,如果台北市民需要綠肺,信義區的四獸山就夠了」
我想問您:
環保署主任秘書劉銘龍指出:「溼地是人類文明的搖籃,也是食物主要來源,它和我們的生活息息相關。」
蔡委員您知道嗎?對老百姓好的東西永遠不嫌多!就像
您知道嗎?保育溼地,比蓋汙水廠划算。溼地是農漁寶庫,人類文明的搖籃。溼地還有調節洪流、補注地下水、淨化水質、調節微氣候等多種功能。保護溼地,是全球的趨勢。
您說:「兵工廠的土地不是誰的肺,是農民含淚被迫離開的家。」,「不是當地人,不要對土地如何處分指指點點。」
我想問您:您是國民黨發言人還是人民的代言人?
現在是戒嚴時期還是民主時代?您是政府官員還是民代?
是您說了算,還是馬總統、行政院長吳敦義?還是人民!
1樓. 也問2010/05/11 23:50甚麼叫做當地人
蔡委員是"當地"人嗎?如果蔡委員不是被遷走的,也閉嘴!似是而非的言論,令人難過。




