逝者已矣....

偶棉要努力滴素....

遺憾........勿再重演........

辦案者 審案者  有壓力 ..... 先給予同情~

但 萬不可有  別人滴孩子死不完.... 心態

一切證據說話.... 可以鎖定  但  不能 先認定 再強擰證據!!

古代 逼囚刑供....... 只為 交差了事

今日 還能醬嗎??

名譽  秤斤計兩

面子  人前人後兩ㄍ樣

民意代表  不素應該以 受民之託 為民請命  為主旨~

如果 所謂 民意代表 尚無法且不願與選民及老百姓溝通......

受其託  忍其辱  成其命~

卻

動不動 搬出  告訴  為手段

風範何存??

盧正的兩個姊姊始終相信弟弟的清白，開始奔走營救。她們認為警方違法將盧正留在警局長達三十六小時，一定是刑求才會讓盧正不得已寫下了自白；盧正的獄中家書也是如此哭訴。警方的說法是當時並非「羈押」盧正，僅是請他「協助偵辦」因此他是自願待在警察局的：「他自己不走的啊！趕也趕不走啊！」記者問：「這不太合常理耶。如果是他做的，他跑都來不及了；如果不是他做的，他更沒有必要待在這邊啊。」警察回以冷笑。
盧家姊妹的營救行動引起了外界的注意，除了有監察委員介入調查之外，她們也考慮控告承辦員警刑求。
沒想到法務部偉大的陳青天，突然迅雷不及掩耳的批了執刑令，於九月七日下午執行槍決。當天早上兩位姊姊還不知情的去探望盧正，告訴他申冤大有進展，鼓勵他在獄中要保重……。到了下午，幾聲悶響，打在盧正胸膛的三顆子彈，使得蘇案三人成為幸運兒。
又是僅憑自白就定罪的案子，唯一與蘇案不同的是，盧正案並非「沒有實證」，而是「實證並不指向他」。
我們都不認識盧正，或許無從判斷盧正品格如何、清白與否；但現場採集到的指紋、血漬、毛髮應做何解釋呢？此案如果不是真凶在逃，就是另有共犯，卻這樣急匆匆的－－趕在監委調查報告出爐前、趕在社運團體聲援前、趕在盧正家屬控告警員瀆職前、趕在真相大白以前－－殺了盧正！國家的司法權與死刑令不是用來實現正義，而竟然是用來「滅口」的。
兩年前，我看了蘇建和案的相關資料嘆道：「這真是個政治威權殘留下來的最後冤獄，經典的。 」現在才知道那不是「最後」冤獄。那麼，讓我彎下腰來對你微笑行禮：「歡迎來到幸運島。在這裡，人人都是幸運兒。 」