孫中山懂民主嗎？兼答讀者問
2013/04/01 15:53
瀏覽404
迴響3
推薦6
引用0
某某先生很高興有您這樣有水準的讀者，來文拜讀，對您的看法有不敢苟同之處，申論如下：
評論一個像孫中山這樣一個歷史人物要從能力、學問、品德等多方面著手。而且不能忽視其所處時代的侷限性。不可以今非古。
陳烔明的兒子曾在台灣傳記文學中長編累牘地批評孫中山不懂民主，孫中山不接受陳烔明「聯省自治」的主張，否則如何如何。
這篇文章替父親歷史地位辯護，孝心可感，但理路不通，為識家所笑。
中國的問題概言之是文明落後的問題；是中國現代化的問題。要現代化必須從文化質變下手，並非僅僅引進西方學說、觀念、主義就可完成。
其過程必須打倒舊勢力，敎育百姓新觀念、引進西方民主法治。
國民黨提出軍政、訓政、憲政是一條可行的道路。但是當時內亂不已，實施未半又逢日本侵華。以致未竟全功。
此外關於提昇百姓民主素養，建立民主、法制制度等工作均須長期訓練、實驗、累積經驗、修正錯誤。
如台灣今日之民主、法治雖不盡如人意，但已得來不易，其中僅修正錯誤一項即有很多值得大陸參考之處。
如台灣學者多不認同五權憲法。認為考試院及監查院應裁撤。其職權併歸敎育部及立法院可也。三權分立已可收分工、制衡之效。五權者劃蛇潻足，徒增紛擾也。
又如台灣從來沒有真正實施孫中山「平均地權，漲價歸公」之主張。否則台灣早就沒有「建築」這個行業了。
孫中山當然有時代的侷限性，其理論也有許多不通之處。但孫中山畢竟是中國現代化的先軀，在推動中國現代化的過程中屢遭挫敗、背叛之餘，圖以武力掃除「革命障礙」其手段可能不夠民主，但其處境，其心情是可以理解的，此外，孫中山的人品、格局、領導能力等，在當時也是無人出其右者。
何況從其著作，無論三民主義，五權憲法。其政治主張民治、民有、民享等何嘗有一絲獨裁色彩。 我們責備孫中山不懂民主，正如責備孔子不懂科學一樣是不公平的。
問題不在孫中山，在於後繼者有沒有對孫的主張去蕪存菁、修正錯誤的能力。
評論一個像孫中山這樣一個歷史人物要從能力、學問、品德等多方面著手。而且不能忽視其所處時代的侷限性。不可以今非古。
陳烔明的兒子曾在台灣傳記文學中長編累牘地批評孫中山不懂民主，孫中山不接受陳烔明「聯省自治」的主張，否則如何如何。
這篇文章替父親歷史地位辯護，孝心可感，但理路不通，為識家所笑。
中國的問題概言之是文明落後的問題；是中國現代化的問題。要現代化必須從文化質變下手，並非僅僅引進西方學說、觀念、主義就可完成。
其過程必須打倒舊勢力，敎育百姓新觀念、引進西方民主法治。
國民黨提出軍政、訓政、憲政是一條可行的道路。但是當時內亂不已，實施未半又逢日本侵華。以致未竟全功。
此外關於提昇百姓民主素養，建立民主、法制制度等工作均須長期訓練、實驗、累積經驗、修正錯誤。
如台灣今日之民主、法治雖不盡如人意，但已得來不易，其中僅修正錯誤一項即有很多值得大陸參考之處。
如台灣學者多不認同五權憲法。認為考試院及監查院應裁撤。其職權併歸敎育部及立法院可也。三權分立已可收分工、制衡之效。五權者劃蛇潻足，徒增紛擾也。
又如台灣從來沒有真正實施孫中山「平均地權，漲價歸公」之主張。否則台灣早就沒有「建築」這個行業了。
孫中山當然有時代的侷限性，其理論也有許多不通之處。但孫中山畢竟是中國現代化的先軀，在推動中國現代化的過程中屢遭挫敗、背叛之餘，圖以武力掃除「革命障礙」其手段可能不夠民主，但其處境，其心情是可以理解的，此外，孫中山的人品、格局、領導能力等，在當時也是無人出其右者。
何況從其著作，無論三民主義，五權憲法。其政治主張民治、民有、民享等何嘗有一絲獨裁色彩。 我們責備孫中山不懂民主，正如責備孔子不懂科學一樣是不公平的。
問題不在孫中山，在於後繼者有沒有對孫的主張去蕪存菁、修正錯誤的能力。
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（3） ：
3樓. 辛再灝2013/05/28 09:04大陸北洋派
原來大陸北洋派是這麼出來的
2樓. MOU2013/05/27 22:36陳炯明之子對孫中山先生抹黑已證實為謊言
關於陳炯明之子所寫的乾書對於國父的抹黑
海外的歷史研究期刊黃花崗雜誌以嚴謹的證據反駁
評中共學者捍衛軍閥誣衊孫中山文:兼論﹕軍閥毀法、護法當然--http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue03/big5/1_1.html
軍閥割據與聯省自治──評軍閥子孫企圖製造大翻案:http://www.huanghuagang.org/hhgMagazine/issue03/big5/1_2.html
可供網友們參考！！
1樓.2013/04/05 20:30三權分立？
如果將監察院裁撤，可以想像擁有彈劾、糾舉、糾正等權力的dpp的立委會如何「磨刀霍霍向豬羊」。
