一家婦女文藝促進機構的統計顯示，在文學領域，兩性之間的差距仍然巨大。 

維達（Vida）的調查涵蓋2011年出版的《紐約書評》、《巴黎評論》、《紐約客》、《紐約時報書評》、《泰晤士報文學增刊》、《格蘭塔》、《倫敦書評》、《大西洋月刊》等，發現這些英文名刊對女作家和女評論家懷有潛在的偏見，而更樂於使用男評論家評論男作家的作品。 

以《紐約時報書評》為例，獲得該刊評論的作家中，有男作家293人，女作家只有7人。《紐約書評》略好，同一數字是75男17女。 

但《紐約時報書評》刊用了相對較多女評論家的文章，448男368女的數字已比較接近。而《紐約書評》較差，為201男53女。

唯一一份女評論家過半的雜誌是《格蘭塔》（Granta），但這在相當程度上要歸因於該雜誌男性免入的女權主義專刊。

完整統計可見vidaweb.org。維達聯合創辦人愛琳‧貝利厄（Erin Belieu）說，資料清晰地顯示出，的的確確存在著「某種體制性的偏見」。

對《紐約時報書評》涉嫌性別、地域甚至種族歧視的批評由來已久。讀書報曾在2010年報導，由於對《紐約時報》力捧男作家喬納森‧弗蘭岑的做法大為不滿，美國女作家喬迪．匹寇（Jodi Picoult）激烈指責了該報對「白種男性文學寶貝」的偏愛。

「紐時力捧弗蘭岑的新書。有人吃驚嗎？」匹女士在其推特上寫道，「倒很想看看紐時如何力捧那些不是白種男性文學寶貝的作家。」她說，對海地裔作家艾德維奇．丹蒂卡或多明尼加裔普例茲獎得主朱諾．迪亞斯，每有一篇關於他們的書評，就有十篇（喬納森）萊塞姆或弗蘭岑。

她還對女同胞、《紐約時報》的頭牌書評人角谷美智子以「如雕美玉」形容弗蘭岑尤為不滿︰「在角谷書評裡看到它，你知道這是啥意思嗎？我想這是書評家在自作聰明。」

匹女士對《紐時摘報》（nytpick.com）網站表示︰《紐約時報》就是喜歡白男作家，「只要你是白種人，是個男人，並且住在布魯克林，你就會更受青睞。」 

看過了今年的維達報告，匹寇感到困惑。她對3月2日的《衛報》說，女作家們寫出了大量的好小說，女讀者們也比男人買了更多的書，但是，「我不知道怎樣讓女作家們占得半邊天，好在維達證實了許多讀者的直覺，也能提醒書評報刊的編輯們︰我們很清楚你們造成的這種性別鴻溝，現在我們要對你們發起挑戰，改變這一切。」

女作家詹妮弗．韋納（Jennifer Weiner）表現得更加堅決，其態度是典型的不帶我們玩，我們就自己玩。「我們不該指望有朝一日，男孩俱樂部會敞開大門，我們要辦自己的俱樂部，用我們自己的方式來定義有沒有『價值』，按我們自己的想法，來推崇我們的書和觀念。」她說。