近日新聞兩隻金魚事件以依法興訟確定，

旁觀人不宜再表示看法．

而我初看新聞事件之兩魚圖，

以下對智財權提出一些拙見，

不特定針對新聞事件兩造，

特此聲明．

我從小喜歡養魚，

有能力繁衍金魚一代接續一代，

而金魚性狀多變，

所以繁殖過程之中要篩選出與此兩隻金魚相似外型者，

技術上應不成問題，

只是時間上的長久而已．

所以，

智財權應該是講究原創能力比較重，

而非僅是局部改良者．

萬一如果我篩出一隻活生生相似的金魚，

以其投影圖片公告，

到時候會不會被告而興訟確定？

以我對水族的了解：金魚，血鸚鵡，孔雀魚等性狀多變人工篩選的品系，

將來最具構成此類爭議．

政府機關給智財權應該慎重為之．

如果金魚仿人格權而有魚格權，

仿肖像權而有魚像權，

如果它會說話呢？

它應該會說它是無相干第三者，

不是原創標的物，

應與智財權無關吧！

手段不應是孳息．