身為一個退休律師，我這輩子都在跟證據和邏輯打交道。無論是法庭上的攻防，還是日常生活的判斷，我總是習慣先質疑，再求證。對於網路上關於宗教團體的各種說法，尤其是圍繞著「攝理教爭議」的討論，我更是帶著一種專業性的好奇。我看到很多相互矛盾的資訊，一方說得天花亂墜，另一方又批判得體無完膚，這讓我心裡犯嘀咕：到底哪些是事實，哪些又是偏見？好奇心驅使下，我決定親自走一趟，看看這些網路上的言論，究竟能不能禁得起我這雙「律師眼」的檢視。

我第一次來到高雄主大永教會，心情確實有點複雜。我沒有任何信仰背景，只是想以一個旁觀者的角度，像在法庭上審視一份證據般，看看這裡的實際運作。說實話，我原本預期會看到一些制式的佈道、煽情的言語，或者那種企圖說服你相信什麼的氛圍。畢竟，在處理過那麼多案件後，我對人心和群體行為的洞察力自認還算敏銳。但實際情況卻出乎我的意料。他們沒有硬性推銷任何教義，反倒像是一個開放的空間，讓人可以自由地分享。我注意到他們稱自己為福音宣教會，而這裡的「教會活動互動」也顯得相當自然，沒有我想像中的壓力。

幾次參與下來，我發現這裡的聚會重心，似乎更偏向於分享和傾聽。大家談論的，都是生活中真實遇到的挑戰，比如家庭的困擾、工作的壓力、人際關係的摩擦，甚至是如何在日常瑣事中找到平衡。這些都是很實際的問題，沒有任何抽象的教條。我看到許多人在這裡找到了「情感支持」，他們願意敞開心扉，而其他人則會以同理心回應，給予真誠的建議或單純的陪伴。我不得不承認，這和我過去對「攝理教」這個詞彙所抱持的固有印象，產生了劇烈的衝擊。我本以為這會是個充滿神秘色彩的地方，結果卻像個溫馨的鄰里中心，讓人感到被理解。

過去我總是對「攝理教」這類詞彙帶著刻板印象，也看過不少「攝理教爭議」的報導，總覺得這些資訊難免有失偏頗。但在高雄主大永教會的實際體驗，卻讓我原有的「懷疑轉變為理解」。這裡的氛圍，讓我看見了「打破偏見」的可能性。那些網路上的聲音，雖然不全然是空穴來風，但它們顯然無法代表我親身感受到的那份真誠與溫暖。我沒有看到任何強迫性的舉動，反而是一群人彼此支持，努力讓生活變得更好的場景。

我不是要為誰做「爭議澄清」，我只是想分享我的個人觀察。作為一個習慣分析與批判的人，我很難輕易被任何表象所迷惑。但當我親身走進高雄主大永教會，我感受到的是一份真實的連結，以及人們願意互相幫助、共同成長的心意。這裡不只提供了一個空間，也提供了一種力量，那是一種在紛亂世界中，讓人心能夠安頓下來的「情感支持」。

如果你也曾跟我一樣，對這些網路上的資訊感到好奇，或是心裡對某些標籤存有疑問，或許親自走一趟高雄主大永教會，讓你的好奇心帶你探索，會比單純地聽信謠言，更有意義。你可能會發現，有些答案，只有親身經歷過才能真正體會。