Contents ...
udn網路城邦
[ 網友 ] 訂房優惠～港口大道度假飯店 - 濟州島 [ 網友 ]
2016/07/29 22:44
瀏覽39
迴響0
推薦0
引用0


訂房秘技公開！「 港口大道度假飯店 - 濟州島 」CP值超高推薦！



最近很想旅遊放輕鬆

但是找飯店訂房感覺還挺麻煩的...

聽朋友說去HOTELS.COM訂房很好用又不怕訂貴～

就來試試看...

結果發現真的超省...！

最後就訂下去「 港口大道度假飯店 - 濟州島 」這間了！

原來現在找精選夏日活動滿額免運飯店房間這麼EASY！！

早點訂下去之後就安心不用怕沒房間QQ

看了一下 港口大道度假飯店 - 網友濟州島 的評價還不差～

而且在HOTELS.COM訂的話訂貴了還能退價差！沒在怕的！

↓↓↓保證最便宜！定貴退價差↓↓↓

我要訂房

有關訂房流程不會的可以看下面的訂房攻略：

Hotels.com介紹

有關 港口大道度假飯店 - 濟州島 的房間介紹在下面

如果有興趣到這附近玩的，不妨可以看看！

↓↓↓保證最便宜！定貴退價差↓↓↓配件

我要訂房

港口大道度假飯店 - 濟州島



主要設施

  • 15 間禁煙公寓
  • 每日客房清潔服務
  • 櫃台服務 (有時間限制)

鄰近景點

  • 位於中文
  • 柱狀節理帶就在附近
  • 國際會議中心就在附近
  • 藥泉寺就在附近
  • 濟州國際和平中心就在附近
  • 太平洋園區就在附近
  • 天帝淵瀑布就在此區域
  • 如美地植物園就在此區域
  • 穡達海邊就在此區域
  • PLAY K-POP 數位主題樂園就在此區域
  • 雷普利信不信由你博物館就在此區域
  • 濟州泰迪熊博物館就在此地區


↓↓↓保證最便宜！定貴退價差↓↓↓活動

我要訂房

（中央社記者程啟峰高雄15日電）為期兩天的105年全國環境教育成果觀摩會今天在高雄落幕，高市教育局安排搭乘高雄輕軌等參訪活動，見證高雄從石化工業重鎮蛻變為環保永續發展的宜居城市。 全國環境教育成果觀摩會每年由各縣市政府輪流辦理，今年由高雄市教育局舉辦，全國22縣市、150多名環境教育夥伴齊聚高雄，展現環境教育推動成果，觀摩會昨天上午在高雄國賓飯店開幕，今天進行參訪活動。 高市教育局規劃「教出海洋與濕地文化」、「校園食物森林」、「帶著孩子學生態」、「永恆的綠光」及「節能生活科技」5個主題，在會場分享交流，展現各縣市環境教育推動成果。 為分享高雄市環境教育特色，教育局並規劃「能源」、「湧泉」、「永續校園」及「台美生態學校」專題演講，讓各縣市看見高雄近年環境教育的發展成果。 教育局還以「山海河港、永續高雄」為主題，規劃參訪中都濕地公園、高雄市立圖書總館，並搭乘高雄輕軌並進行旗津舢舨手作體驗活動，見證高雄從石化工業重鎮，蛻變為注重綠能、環保與永續發展的宜居城市。1050715

（中央社柏林13日綜合外電報導）德國警察今天展開全國突襲行動，鎖定在臉書（Facebook）和其他線上網路發表種族仇恨言論的使用者。

法新社報導，聯邦刑事警察局（BKA）表示，警方在德國16個邦的其中14個，突襲約60名嫌犯的住家，制裁「激進言語」行為和相關的刑事犯罪。

在這次鎖定線上仇恨罪展開的史無前例大規模突襲行動中，沒有人遭逮捕，但有電腦設備、相機和智慧型手機被扣押。

大部分嫌犯據信是新納粹臉書社團的一員，使用者會在這個社團中發表排外、反猶太人或其他極右派的言論。

聯邦刑事警察局局長穆恩克（Holger Muench）說，警方「對抗網路上的仇恨和煽動他人言論採取鮮明立場」，在難民危機之下這些言論日益增加，荼毒公共對話交談的環境。

內政部長德梅齊埃（Thomas de Maiziere）表示，「包含語言暴力、任何形式和任何情況下的暴力行為」都是「無法接受的」。（譯者：中央社陳昱婷）1050714

工商時報【吳承祐、林家亨】

某國外行李箱製造商A公司，近年來在我國大興訴訟，對B公司等多家行李箱製造或銷售業者提告，主張某特定條紋之行李箱外觀，係經其長期使用行銷超過半世紀，足以構成該公司產品之「表徵」，消費者只要看到該條紋外觀之行李箱，必定認知商品製造商為A公司，據此主張其他行李箱業者販售具近似條紋外觀之行李箱，產生混淆市場情事，構成公平交易法第25條不公平競爭行為。

B公司援引最高行政法院判決意旨抗辯，商品慣用形狀及具實用或技術機能之功能性形狀，因欠缺識別力，應非公平交易法所保護之表徵，若將此行李箱具某特定條紋之獨占排他權，全數歸由未取得立體商標權、亦未有條紋專利權之A公司取得，無異凌駕於專利法及商標法之上的權利，造成法律位階的衝突，且將導致眾多品牌之行李箱皆有違法風險，其所造成之侵害及影響難以估計，更有違公平交易法精神。

從本案例應可知專利權或商標權對行銷商品的重要性，若無專利權或商標權，能否借重公平交易法來保護不無疑義。依據晚近法院判決，若要以商品特定外觀已成為表徵為由，進而向採用類似外觀之其他廠商提起訴訟，有幾個判斷標準可留意：

一、商品外觀須使消費者連結到特定廠商始構成表徵：公平交易法之立法目的係維護市場秩序，相關條文解釋皆須以此為準則。所謂表徵，係指商品之某種外觀具有識別性，使消費者見到該特徵時，即聯想到此商品係特定廠商所產製。基於訴訟上舉證原則，原告須舉證其產品特徵具有此種識別性，一般皆會委託第三方製作市場調查報告，以證明多數消費者看到特定特徵即聯想到特定廠商，始可認定該特徵已符合表徵之要件。但市場調查的方式、對象是否公正客觀，又是另一爭議。

二、若屬功能性外觀，則不構成表徵：特定外觀如具一定功能性，則無法構成表徵，例如ipod shuffle 產品係以方型外觀搭配圓形按鍵為消費者所熟知，然而此圓形按鍵因屬具有實用機能之特定形狀，無法表彰商品來源，故非屬表徵。

三、若無導致消費者混淆誤認之可能，則不構成不公平競爭，判斷重點如下：1、相似表徵商品但使用不同商標：昂貴品牌商品之購買者，對所購商品之品牌多有一定認同感，如某商品疑似使用了知名品牌產品之表徵，但採用與該品牌完全不同之商標，則不構成不公平競爭。例如熱衷購買蘋果公司產品消費者，多對蘋果公司有特殊認同感，若有廠商即便採用與iPhone手機完全相同之外型，但將商標改為香蕉或草莓，仍難認定蘋果產品消費者將因此誤認商品來源，故不構成不公平競爭。

2、外觀非消費者購買產品之考量或動機：即便二商品之外觀相似，但若消費者購買商品時，外觀並非主要考量，亦非促使其購買之動機，則不構成不公平競爭。例如購買行李箱時，消費者考量之重點多為價格、材質、容量、內裝設計、功能性等，產品來源反而非首要考量，縱然兩商品具有相似之外觀特徵，亦無足左右消費者之購買意願，自不構成不公平競爭。

3、產品之說明簡介可明確分辨商品區別：依產品之說明簡介，若可使一般消費者輕易分辨兩商品間的區別差異，因消費者未誤認商品來源，不構成不公平競爭。

就商品外觀之保護，若須倚賴公平交易法來保護，依我國實務前例，實屬困難重重。因我國專利法可按產品外觀申請設計專利，建議國內廠商於投入心力開發商品之餘，能同時兼顧設計專利之申請，以增加商品在市場競爭下受保護之強度；且若有意將商品行銷全球者，在外國當地申請註冊商標權或專利權，方屬正道。

僅此一檔（本文作者吳承祐為法瑪法律事務所律師；林家亨為經濟部中小企業處創業A+行動計畫顧問╱法瑪法律事務所副所長╱法務長學苑執行長╱25年外商銀行及製造業法務主現省管資歷）



649F14D7925E4D08
滿額免運 現省 草莓 房優惠 易分

限會員,要發表迴響,請先登入