最近大學似乎流行一種「點名」風氣,連我們學校也不例外,猛烈要求老師「每堂課」點名,這實在是讓人感到有點無奈,點名是好事,是為了督促同學到課,出發點是好意,但這樣的要求總不免使人有些想法:
1、已經是大學生了,還需要做到這樣的緊迫盯人?
2、大學生不是應該要有自主學習的態度?
3、ㄧ堂課有時候人數將近100人,每堂點名,不是就要浪費十幾分鐘,兩堂課就浪費掉二十分鐘,那請問課程要上什麼(時間不夠啊!)?
4、老師說:那乾脆大家採梅花座或指定座位,這樣點名非常方便,一眼就可以明瞭。但這真的是大學嗎?大學不就標榜著自由,可以跟自己喜歡的人坐,或者找自己喜歡的位置聽課,讓自己處在絕佳的學習環境下,學習效果才能事半功倍,不是嗎?
5、況且有些人來上課,也只是睡覺、打牌、看書或做自己的事,甚至是說話,進而影響上課的氣氛與學習的環境,那請問這樣有比較好嗎?(為了少數人而影響多數人的權益)
6、有心想學習的同學,是不會受到點名的影響,不想來卻為了點名而逼迫前來的人,心不甘情不願的態度,與不良的行為,反而影響其他人的學習環境,他們真的想來嗎?來了又是好事嗎?
7、老師說:現在的大學已不像大學,反而像中學,在在的管制,是教育出了問題?還是學生自主管理缺乏呢?我覺得這值得我們省思。
8、有些學校的教授,甚至是完全沉浸在研究中,忽略了學生的教育與心理的輔導,一心只是專心做研究,不停的發表論文,他們認為數據資料的重要性,高過學生的潛移默化。好的教育與輔導,對於學生的影響是長久,但許多人卻只在乎眼前的短暫數據,只要數據顯現是良好的、滿意的,就認為一切的結果都是美好的,結果真的是美好嗎?那背後的真相呢?這種論點(在乎數據),放到許多的地方皆是如此,造成這樣的原因究竟為何?真的發人省思啊!

圖片來源:
http://image2.sina.com.cn/dy/c/2006-05-23/24d207d14336638e107e7bf5277268f8.jpg
現正播映中~卓文萱(Q&A)-真相大白
- 4樓. J教授2010/04/13 23:07我都會抽點
我會用抽點,然後上課點名互動
效果都還不錯
老師的上課技巧與內容還是要突破
3樓. 有一點2010/04/13 17:33放開心胸
如果不想唸就不要去唸,包一包找認真找工作不就好了!幹嘛用上課打瞌睡來抗議!
大學生有問自己--為何要唸下去--的自由,不是嗎?
- 2樓. 老魚頭2010/04/12 21:51人都是有惰性的
不是親眼所見不敢亂說
現在在大專院校裡最難上的課
是每天的第一、二節課
教授不點名學生的出席率是超級的低
有時候教授都已經遲到進教室
全班40人只到5個
這5個有3個在吃早餐,2個在化妝
這種課不點名要怎麼上?
跟學生哈啦?等學生大部分都到了在上課?
把缺課學生當了說教授沒人性
不當學生?他偏偏一學期有1/3以上得課沒到,該學的沒學
連考試畫重點還不願意唸
所以沒有教授願意把課排在第一、二節
尤其是週一的第一、二節
- 1樓.2010/04/12 13:402個面向
以大學自主來說:來不來是學生的事情.反正父母學費出了..它不來反而讓教授快樂上課不必盯著這群睡覺學生
但是以負責的態度來看:很多家長認為小孩送進學校..學校就應該要幫忙管理學生..卻不會自己要求子第要努力上課
以我的經驗:退伍後讀書花自己的錢..不敢缺課..因為自己不去學費就浪費了..另一班大都是高中考上的..缺課就很嚴重..可能學費父母出的..沒感覺壓力吧
考試成績..2班的平均成績差距30分以上..同樣考題喔!!教授感難說:為何同樣題目可以考出2種差距大的成績..班上要當人都找不到..但是另一班卻要煩惱當多少分以上的同學.才不會當太多
點名對好學生來說:實在浪費時間...對翹課學生實在浪他們很痛苦









