我深深體會到你前輩口中的「孤單」了，呵。

我記得自己剛踏進這行時，有人這麼跟我說，而我一直放在心底，不曾忘記。

記得要有自信，相信自己，把持原則，說不定那很適合你，
也能做出很好的成績。

相信自己是和別人不一樣的，一定要這麼想。

你做的工作對這個世界很重要，記得時時提醒自己，
要做一個正直的人，什麼事都可以委屈妥協，只有這件事不能，
一定要常提醒自己．．你聽我這樣說，或許覺得我又說教八股，
但你一定要相信我，這個工作，正直能保護自己，也才會做出價值。

你，一定可以的！

記得女人香那部電影嗎？

那個學生很正直，但相對的，他會比較辛苦，
他的同學都取巧，是非不分，軟弱妥協，這樣可以很輕鬆，
但最後是失敗的，正直必然會比別人辛苦。

你要有勇氣。

謝謝你！不過啊，雖然當記者已經一段時間了，但我聽到「曾記者」三個自還是渾身不自在，叫我小晴啦，如果你硬要加姓，曾小晴我也可以接受，但是不要曾記者，聽了很想立正站好。

鄉民拿「抄」來攻擊我，指的並不是這篇報導，是在講我過去寫的網路新聞。他們認為如果這個新聞線索是從PTT出來的，就叫做「到PTT抄新聞」，忽略了記者需要找到當事人、善盡查證並採訪的過程。

不過，以這樣的邏輯來看，那些採訪單位還提供新聞稿的報導，不就變成教育記者每天到教育部「抄」新聞、消費記者每天跟廠商「抄」新聞、市府記者每天到市府「抄」新聞，PTT鄉民每天到各家電子報「抄」新聞（還是照抄喔，一字不改），網路新聞還沒有新聞稿勒，「抄」字能濫用到這樣的程度，我只能說佩服！

鄉民不了解記者的角色跟媒體的責任，是因為他們不關心、不在意，可能也覺得沒有必要去知道。有記者的報導有問題、不順眼、不喜歡，也不用去管還有其他讀者需求的可能，只要謾罵就夠了。跟著大家罵記者，好像別人都是腦殘，自己就比較聰明，就能站在高處。其實每個人都是社會的螺絲釘，每個職業都值得尊重，所以雖然很多人跟我說「不要理他們就好了」，我還是覺得，大家可以來討論啊，互相瞭解之後，就能減少誤會的可能。

從這篇網誌看來，我好像在以一抗百，不停被人拿石頭站在暗處丟。不過，對於願意付出時間上來看、上來關心的人來說，這樣的過程也是增進瞭解的過程，我只不過被開了十幾二十槍，換來的卻是六七千個人（今天的瀏覽人數）的機會教育，我覺得很值得呀！

最後，我會的，別擔心，謝謝你。：）

沒有辦法啊，其實我想大家都知道有雜交的存在，只是在台灣還沒辦法「見怪不怪」吧。

就跟一夜情一樣，有些人知道它存在，知道有一部份的族群樂於此道，可是當他聽到身邊親近的朋友對他說「嘿，你知道嗎，我玩一夜情唷～」的時候，不自覺就會擺出道德的高牆，一副「我不玩一夜情，你玩，所以你不愛惜自己，但我潔身自愛」的姿態。

你也不能怪他啊，因為他從小就被教育應該怎麼怎麼去看待性，怎麼怎麼看待自己的身體，什麼叫「愛惜自己」，什麼叫「糟蹋自己」，價值觀的養成並非一朝一夕，當然就不可能在短時間內接受新的價值觀，加上這樣的價值觀可能與他已經成形的價值觀相衝突。

要相互尊重啦我覺得，你覺得一對一的關係很好，但他喜歡多P，也很好啊，如果大家都在各自的價值觀裡感到滿足、身心平衡，都沒有妨礙到他人，自己也調適的很好，誰有又權力去說別人的觀念就是不對的呢？

我很少用M型化耶，正確來說是沒有用過「M型化」這個詞，應該找個時間把大前研一的書看一看。

應該是說，對一個在報社工作的記者來說，每個人的身上都扛著一個大包袱吧，你覺得對本報來說，這樣的報導還好，但也有人會覺得太辛辣、好八卦（請參閱前面回文），大家的觀感都不一樣啦。

至於污名化，我倒是覺得污名化不是這樣用的，不能說因為小梓是大學生，寫了她是大學生這件事，就叫做把大學生污名化，這麼做才是「污名化」三個字的濫用，以為掛著這樣的招牌，就能拿來攻擊報導，其實滿可笑的。如果因為小梓是大學生就叫做污名化大學生，那還有什麼可以報導的呢？大家在社會上都有自己的身份及職業，沒什麼不能提的吧。

況且，寫了大學生，要被說污名化，幫她匿名隱藏可追查她身份的資訊，要被說記者捏造、杜撰，那些人口口聲聲說記者真好當，我倒是很希望他們都來當當看。教教我，如果你是我，你要怎麼報？能不受到攻擊？

有機會可以呈現多元的身體觀、性愛觀的話，我當然會想要持續報導啊，問題是，這些都是台面下的活動，我平常忙於例行性新聞，可以經營這些題材的時間其實少得可以，又加上必須花相當的時間精力找到人、與受訪者建立信任感，說服他不會有曝光的危險，說服長官有報導的價值，在保護當事人的情況下盡可能的將事實呈現在報導上...

這不是「想不想」報導的問題而已，我想，但我少有管道去接觸到這些人，更遑論上面講的那些需要突破的困境。

報導平實，不批判不鼓勵，將正反意見都羅列出來的意思也就是在你上面講的問題，我們相信讀者有自己的眼睛跟判斷力，不需要我們在報導中大力撻伐或是大加讚揚，那都是多餘的東西。

而且你想太遠了啦，我不認為一篇報導的影響力，會馬上讓人想要去參加性愛派對，事實上就算他想參加，還不見得知道管道哩！關於安全性行為的宣導也作了很多年，諸多報導中都可見，我只能說，到了現在，不作防護的不會因為看了就作，會作的還是或作啦！

不會有人覺得讓小寶寶變成帶原者是好的，也不會有人覺得性病診所大排長龍是好的、大家更不想做愛的時候疑神疑鬼啊，不過，這些事情的前提都只有一件，就是「安全性行為」！但你問我好不好也沒有用啊，你看講破了嘴，每個人還是都有自己的想法，這也是我無權也無法干預的。

啊，剛剛收信才發現有讀者來函，參考一下好了。

今天在網路上看到雜交新聞的專題，或許對報社或大部分讀者來說會覺得很聳動或鹹濕，但細看內容之後，其實我相當肯定曾小姐的文字書寫，對於有違主流性道德的人們，他們的性生活以及想法大眾缺乏深入了解的興趣，通常只當偷窺八卦來看待，但一方面曾小姐如實詳述了過程，同樣也呈現出受訪者的想法，想當然這個想法還是會受到許多批評跟攻擊，但是我佩服曾小姐的是秉持新聞專業，並沒有先在新聞報導當中就用帶有道德批判的口吻去呈現，新聞就是需要中立的，道德批判是讀者做的事情，這樣的題目爭議性勢必很大，但是對有同樣經驗的人來說，傷害我們的至少不是新聞報導本身，而是曾小姐採訪的對象，像是那些所謂專家的病理化論述！總之，我覺得現在要當負責的好記者不容易，我知道新聞環境真的不好，我也認為報導這類爭議性高的新聞不好寫，因為怎麼寫就是會有很多批評聲浪，即使今天的新聞讓我有備受歧視的感覺，但我至少看到這樣的生活方式被平實的描述出來，就某方面來說，被紀錄被說出的過程，也就是在進行論述競逐的過程，總是見光的重要過程吧！謝謝

等等，這位先生，我是記者「小姐」！！！進來的畫面不是有照片嗎？

關於雜交這件事，沒戴套我也覺得很危險，小朋友不要學唷，要做好安全性行為。

我快餓扁了，先出門，回來再聊。

用性病批評小梓，也滿怪的，那是她的人生呀！而她選擇這麼做，一定有她的理由跟過去的歷史脈絡可循，在我們還不知道那個圖像是什麼的時候，大肆批評，其實也說不過去，少了些同理心。

我只是假設，假設，一個人連活都不想活了，只有極大的刺激及狂喜才能引起他活著的感覺，假設她過去真的有旁人無法理解也說不出口的傷害，對一個不想活的人來說，性病又算什麼呢？傷害與痛苦，都是無法放在天秤上衡量的東西。

啊你倒是提醒我換妻也可以來作作看，但我實在沒有認識玩換妻的人，你有認識嗎？

我不知道這篇是在罵聯合報還是在罵你老師。

抄來「超」去？應該是「抄」，謝謝。首先，前面有講過「抄」的問題，請你先爬文再來回，不要一樣的問題讓別人重複那麼多次。什麼叫抄新聞呢？網路是社會的一環，當然是報導的範疇，刻意不去報導，不是很奇怪嗎？再來，我報導的所有網路新聞，都有經過採訪查證，不知道「抄」在哪裡。你亂用詞，孩子的教育真的不能等。

什麼叫做「嗆什麼嗆」，到底是誰先來嗆的，只有你能嗆，別人都不能嗆，大家都是人生父母養的，憑什麼呢？

每個報紙都有自己的風格與考量，報紙也不是我家開的，我只是一個小記者，做自己該做的、報導該值得報導的。想學自由，那你去看自由就好了，幹嘛叫聯合改成自由，一個社會有必要存在兩份自由嗎？

好自為之的應該是你吧，拿自己的無知當成無所不知，不只網友看在眼裡，大家都看在眼裡。