Contents ...
udn網路城邦
A健保、坑年金?僑胞又成箭靶
2013/09/25 20:35
瀏覽6,114
迴響20
推薦61
引用0

↑華府駐美代表處領務官呂淑娥今年八月為僑胞解說回台復籍的新規。

為防堵「僑胞A健保」二代健保中特別規定返台復籍六個月後才得享全民健保福利,最新一波對旅外僑胞的抹黑,焦點從健保變成國民年金,海外僑胞從過去的「革命之母」,如今成為「挖國本的全民公敵」,對不少有意葉落歸根、回歸故鄉的僑胞,情何以堪!

這次揭竿舉報「僑胞坑年金」的綠營立委,不是搞不清海外狀況的菜鳥立委,而是曾旅居美國多年,並曾在民進黨執政時期派駐華府擔任駐美副代表的李應元。

據台灣蘋果日報報導,李應元是在調閱資料時發現,國民年金開辦至今年5月,有上萬名在國外居留2年以上遭除籍的僑胞,在年滿65歲前返國設籍納保,其中已有約4600人年滿65歲,開始領取每月至少3500元的老年年金,1年約從國庫領走2億元。                          
                                                              
「已經移民當外國人,為何還要來啃噬有限的台灣資源?!」在李應元之後,網路論壇也罵聲四起,海外僑胞全被看成一群貪婪的吸血鬼、投機份子。

對故鄉的眷戀,加上美國醫療與老人安養費用日益高漲,海外台僑呼朋喚友回台安養已成了新一批的「海歸」,八月底華府美台公民協會舉辦的一場有關海外僑民復籍、國民年金、全民健保的座談,全場座無虛席,並有高比例的銀髮族,證明海外台僑返鄉養老的高度興趣。  
                                                              
僑務委員會24日發佈新聞稿公開澄清,僑胞回流台灣有增加趨勢,符合設籍要件的僑胞返國設籍,並依「國民年金法」第7條規定繳納保險費,並可於65歲時請領老年年金給付,這是屬於所有納保人的合法權益,不因具僑胞身分而有所不同。新聞稿中也強調,「若國民年金主管機關衛生福利部經通盤檢討,在給付資格及條件上,認有需補充及修正之處,僑委會予以尊重」。            

海外僑胞對於又被扣新罪名,頗感無奈。在紐約商界工作的王女士,長期和在台灣工作的先生分居兩地,如今兒子已就業,她也有心返台定居,王女士說,有關國民年金,自己本來不想入保,但是台灣家裡一直接到通知,後來只好入保,還要補繳幾年的保費。                      
                                                              
根據《國民年金法》規定,年滿25歲至65歲的設籍國民,沒其他社會保險就要強制納保,像王女士這樣合法「被強制加保」的僑胞,繳了費還挨罵,對修法其實是「樂觀其成」。                   

旅居海外數十年的高小姐對近年來僑胞動輒成為出氣對象也有一肚子苦水。為了怕親友說她回去A健保,回台前都先體檢好,買機票時連帶買保險,而四年前返台復籍時,打定主意不繳健保費,「洗牙時醫生叫我用健保卡,我說:我不認為我有資格用台灣的健保,醫生聽了很感動。」       

在台灣有戶籍,因公派駐華府的吳先生也為僑胞說了公道話。他說,台灣不少縣市政府為提振經濟,鼓勵外國人來台Long Stay或僑民返鄉安養,無論置產、生意投資或消費,僑民葉落歸根,對台灣有長期的經濟效益!           

吳先生說,台灣的全民健保照顧全民健康的立意甚佳,但醫藥不分家造成無謂的浪費,至今未改! 國民年金法也是一樣,他認為「制度的問題,應從制度著手! 」                       

不容否認,過去的確有僑胞返台省親,「順便」照腸鏡、割子宮、補牙齒的投機主義者,少部分的機會主義者讓國內同胞對僑胞留下惡劣印象;這回的「僑胞坑年金」,李應元沒搞清楚問題癥結所在就拿僑胞開刀,「繳少領多的人持續增加,國保不倒才怪!」這樣的仇視言論也許能讓苦悶的台灣民眾找到吐氣出口,但已讓準備啟程返台參加雙十國慶的僑胞,近鄉情更怯!

↑華府的一場退休理財與回台復籍講座,座無虛席,並有高比例的銀髮族,證明海外台僑返鄉養老的高度興趣。

                                  

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:蜂鳥瞰世界
迴響(20) :
20樓. 隨風逐流的廷
2014/02/27 12:25

為了未來我可以用的問心無愧,
目前每月都有按時繳納勞健保.

19樓. Sir Norton 魯賓遜,救命!
2013/12/24 22:04
不難的問題
不佔人便宜,也不被別人佔便宜, 「使用者付費」的原則, 當一以貫之。
18樓. 貝弗麗
2013/12/04 02:25

此地尚未見這樣的活動,可見華府的臺灣人還是比較多。

這的確是值得關注與探討的議題。感謝分享!

17樓. OldMan - 風景線
2013/09/30 23:24
僑胞回鄉養老,對台灣經濟而言,利多於老人津貼吧! 一個月吃喝玩樂花的錢,不只幾千台幣? 帳算不清! 至於健保,台灣人不是連流浪狗都不抓,何必在乎幾個孤老來看看病? 花費太高,就提高(華僑)保費嘛。 

這也是很多人私下給我的反應.

當然,鑽法律漏洞營小利的,還是大有人在.

甜水窩蜂鳥2013/10/01 20:51回覆
16樓. JKTsai 老鼠嫁女兒
2013/09/30 02:46

我覺得應該是指「在美台僑A台灣社會福利」而已,因為加拿大和澳洲都有不錯的全民健保和退休年金了!

美國台僑通常在55〜60歲年間失掉工作和公司健保,而65歲始能開始拿聯邦健保,所以約10年左右需要自己買個人健康保險,保費約在每個月美金$800〜$1400元之間,部份台僑因而回台灣繳台幣$680的全民健保,真的是A(take advantage on)台灣社會福利制度!

偶個人覺得我該懺悔!(不過我按月已經繳了三年半,每年回台灣偶爾看小病,還不必去做腸鏡等檢查,因為在美國已經買了個人健康保險,明年一滿65歲就輕鬆多多了)


感謝蔡阿公給的靈感,愛台灣、為著台灣國保的永續經營,這問題,值得關注與探討. 甜水窩蜂鳥2013/10/01 20:52回覆
15樓. VS Always
2013/09/28 12:45

<接上文>

至於土長土長的加國人, 即使世界晃了一圈, 年邁回鄉享”福”, 好像不曾聽過社會有啥雜音, 畢竟, 權利已在血液中了.


再不情願, 只要不違法, 法定的權利就是權利, 他人無權清算鬥爭.

我想, 國人在乎介意的, 還是心態吧, 投機佔便宜的人一多, 誰服氣的了.  但告老還鄉, 該是風風光光, 千夫所指, 情何以堪.

"只要不違法, 法定的權利就是權利"

美國一些新移民明明有錢,卻領社會福利,隱瞞資產.

有了肥咖條款後,起了一些防堵作用.

去年紐約就有一對印裔搶錢夫妻被逮.

甜水窩蜂鳥2013/10/01 20:55回覆
14樓. VS Always
2013/09/28 12:43

個問題真的很值得討論.
我想最根本的是法令,  若跟著法令走,  不逃漏規稅,  享有福利, 他人無庸置喙.

以地球村世界公民的廣角來看, 權利義務該像”大水桶”理論, 我在甲地插秧, 可在乙國收成, 或貧或富, 每個人都享遷移權和醫療保障, , 而富人擔負更大的稅賦義務.

但世界終究並非無國界. 以加國而言, 美歐居民通常一入加國便享有與對等互惠的權利; 對於開發中國家之移民, 福利的生效限制多些.

13樓. 電老大
2013/09/27 07:09

我想,加拿大,或臺灣財政,都撐不到 我領錢時。
BTW, 加拿大,領年金年齡上調兩年,到 67 歲,跟 歐洲最強國德國相同!

德國領導歐盟扛起 50 歲退休 吃垮財政 & 擺爛希臘。

德國,梅姑,三任總理,有擔當的政府!大笑

12樓. 華碩
2013/09/26 19:39
我只想問,僑胞有沒有繳中華民國的綜合所得稅?若有繳,享受健保或國民年金是理所當然。若沒有繳過所得稅,那是不是佔國人的便宜?

有人有繳,有人沒繳,不繳能不能領? 依法辦理,只要法律規範清楚,就能有效防堵.

巧取豪奪之輩,到處都有.

我相信很多僑胞也贊成有繳稅才有資格加入國保,有人真的不想領國民年金,也不想入國保,但總是被台灣催繳.

甜水窩蜂鳥2013/09/27 05:22回覆
11樓. 風雨故人來
2013/09/26 17:22
很同意Apple的說法,這是人性的問題,也有許多有錢的臺灣人年老來美變弱勢,享受老人福利,大家都是心照不宣。憑「良心」做事?但良心各有不同!人訂的法律永遠做不到「公正」

法律至少可堵沒天良的.

健保從一代到二代,就是學了功課.

甜水窩蜂鳥2013/09/27 05:17回覆
發表迴響

會員登入