佛格森事件 我們學到甚麼?
2014/11/26 21:34
瀏覽1,683
迴響6
推薦36
引用0
非裔18歲少年布朗(Michael Brown)遭白人警察威爾森(Darren Wilson)槍殺三個多月後，密蘇里州聖路易郡大陪審團於24日晚決定不對開槍警員威爾森提出刑事起訴。50年過去，有形的黑白隔離已走入歷史，美國甚至選出第一位非裔總統，但無形的黑白藩籬、種族對立仍存在每一個角落，這個讓民主老大哥美國再次蒙羞的「佛格森事件」，是今年慶祝民權法50周年最諷刺的一份「獻禮」。
非裔社區群情譁然，砸車燒房洩恨不可取但不難理解，同為少數族裔，亞裔民權團體、政治領袖也心有戚戚相繼發聲明，對結果感到「沉痛且氣憤」。由亞太裔民權律師、維權人士組成的亞美公義促進中心（ ASIAN AMERICANS ADVANCING JUSTICE）呼籲美國司法部能對佛格森警局重啟調查，了解是否有種族歧視(racial profiling)、過度使用警力的弊端。
威爾森個人是否對布朗過度使用警力，根據科學證據做出的司法裁決是否定的，為何群眾仍一面倒認為布朗是無辜成槍下亡魂?究其實，佛格森鎮的威爾森只是蓄積已久民怨的出口，就如同香港的佔中運動，特首產出只是導火線，如火如荼的對峙、抗爭，是底層民眾對社會長久存在不公義的宣洩。
白人警察對非裔施暴，早不是新聞!在佛格森事件前最嚴重的一次事件是1991年的Rodney King被群警攻擊事件。洛杉磯的非裔Rodney King高速駕車為擺脫警車追緝，但最後仍被攔下，遭到20名白人警察圍毆，全程被附近民眾錄下。四名主要動手的白人警察遭到起訴，於一年後獲判無罪，立刻引起暴動，洛城中南區遭暴民燒殺搶奪，持續6天之久，造成53人喪命、2000人受傷，寫下美國近代民權史最黑暗的一頁。
「你想在佛格森找到一個可以信任警察的民眾，就好比在找四葉幸運草!」這是佛格森鎮民克洛芙(Corey Crawford)在案發後的感嘆。在非裔居民佔多數的大城小鎮，獲聘僱的警員卻極度向白人傾斜，根據佛鎮警長傑克森所言，該局有53名白人警員，3名非裔，而該鎮兩萬多民眾有67%的非裔。非裔民眾對白人警察不信任，更不齒當警察，成為黑白對立社區隨時可能爆裂的毒瘤。
白人警察過度施暴，從黑奴時期到今天一直被社會底層掙扎的非裔社區視為巨大威脅，民權運動先驅、13名Freedom Riders之一的資深國會眾議員路易斯(John Lewis)早有先見之明，1963年民權法案(Civil Rights Bill of 1963)剛公布時，路易斯就高分貝批判該法案未保障非裔公民投票權和免受警察暴力對待的條款。民權法1964由詹森總統簽屬上路，破除黑白隔離、賦予各膚色人種平等投票權，沒被寫入的「免受警察暴力對待」這一條，在過去50年繼續撕裂美國社會。
亡羊補牢猶未晚，洛杉磯暴動事件後，洛杉磯市警局大刀闊斧進行革新，大幅增雇非裔員警，包括首府華盛頓在內、非裔居民居多數的大城市開始注意警民溝通與社區和諧的重要性。佛格森之後，我們學到甚麼?
彌平創傷不是口號，需要行動!除了增雇少數族裔員警，為值勤警員配置隨身迷你錄影器，也許是佛格森之後，保護每一公民免受警察暴力對待、也是保護警察的第一步。
你可能會有興趣的文章：
迴響（6） ：
6樓. 打倒支那2023/03/11 22:37只提個案?看黑人殺人率是美國各族裔最高,警察自保,有此反應,正常,黑人自找的,看南非
5樓. 看雲2014/11/28 16:32偏見難除
種族偏見任何族裔都有，只是牽涉到槍枝就造成事故了
警察"防衛過當"這不是第一次，以後也一定會發生
看了妳在下面回應中提到的NPR紀錄，顯然陪審團採信了威爾森的說法，就是認為布朗對他有生命威脅
幾年前在另一州曾經發生警察射殺一個即將結婚的非洲裔的事件，好像最後也是無罪
少數族裔除了憤怒，其實更應該教導自己的年輕人守法
布朗如果好好走在人行道上，威爾森也不會注意到他，更不會懷疑他和警局剛剛通報的盜竊案有關，硬要他停下來
警察當然反應過當，但他是執法的人，硬去衝撞不是自己找麻煩嗎
4樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目2014/11/28 06:21My two cents worth ? !
一言難盡 ? !
首先，大陪審團 中 有沒有黑人 ? 有多少黑人 ? 若有 三成黑人，則 爆徒 著相了 ? !
若 被害 也是 白人，會有 這種 爆動 ?
或殺人者 也是黑人，會有 這種 爆動 ?
若否，則 爆徒 著相了 ? !
http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/article?f_ART_CATE=446513
懇請不吝賜教？
3樓. 時和2014/11/27 08:56只要美國公民繼續擁有 擁槍合法化 的明文規定，警察也不過是個 槍靶 而已，警察也是活在恐懼的陰影中
相信現在非裔警察的比例已經很高了
布朗事件至少讓非裔警察再增加 5%
2樓. matt222014/11/27 00:45教育警察
「威爾森個人是否對布朗過度使用警力，根據科學證據做出的司法裁決是否定的」
一般人可以學會如何與警察應對，避免悲劇發生。底層民眾若能學會如何對應警察，就已經不再是底層了，但是底層民眾永遠存在，所以只有教育警察一途。
蜂鳥的報導詳盡，但是沒有解釋「科學證據」為何是個遺憾。對手無寸鐵之人，從不同位置，角度，射擊，而且命中達六槍以上，除了欲其「斃命」，邏輯很難說的通。我一點也不同情少年布朗，但是對警員威爾森沒有使用警械過當的判決，無法同意。這篇NPR報導有法庭資料，給你參考，當然，信不信由你.
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/11/25/366519644/ferguson-docs-officer-darren-wilsons-testimony?utm_campaign=storyshare&utm_source=facebook.com&utm_medium=social
甜水窩蜂鳥 於 2014/11/27 01:35回覆
1樓. 戴金生2014/11/27 00:14Some people just don't get it and history will be repeated. Sigh!
